biographiebibliographieagendacontact contact

Egypte : à la croisée des chemins

Enregistrer au format PDF Version imprimable de cet article Version imprimable
 

Voici venir des jours décisifs. Les Egyptiens se rassemblent sur la place Tahrir, exigeant que l’armée se retire du pouvoir. Ils exigent un véritable processus démocratique et transparent au sein duquel la société civile puisse trouver sa place et son rôle légitimes. Il devient évident que cela n’est pas vraiment l’intention de l’armée, ni sa vision de l’avenir. Après avoir accepté la démission du premier ministre, la junte au pouvoir a nommé Kamal al-Ganzouri, un ancien lieutenant de Moubarak âgé de 77 ans. Le choix d’un tel candidat montre comment l’armée essaie de contrôler la situation. Tantaoui et ses sbires ne sont tout simplement pas prêts ni disposés à soutenir une transition démocratique véritable. En coulisses, ils cherchent des alliés et tentent de conclure des accords afin de se protéger et de continuer à contrôler l’Etat.

Les personnes qui manifestent sur la place Tahrir ont besoin de soutien. Ils ont clairement compris que l’Egypte est à la croisée des chemins ; si une libération véritable est au programme, alors c’est ici et maintenant que les choses vont être décidées. Faire partir Moubarak n’était que le premier pas ; désormais, les manifestants affrontent le régime, ses structures, ses intérêts et même ses alliés. Ces jours, ils sont en train de défier les forces les moins visibles, et les plus complexes, qui sont au cœur de l’appareil d’Etat égyptien, tant sur le plan national qu’international. Ce faisant, ils font non seulement face à des différends sur le plan intérieur, mais affrontent également des défis internationaux liés au Moyen-Orient (le conflit israélo-palestinien, les intérêts occidentaux et asiatiques, d’autres mouvements populaires, etc.). Cela ne sera pas facile : après des mois de résistance non violente (avec la retenue apparente de l’armée), nous assistons à présent à la répression, aux arrestations, à la torture et au meurtre émanant tant de la police que des forces armées. Ils se sont éventuellement excusés, mais quelque chose a changé. Il est essentiel pour les femmes et les hommes qui continuent de manifester sur la place Tahrir de rester non violents, de rester fidèles à la philosophie, ainsi qu’à l’esprit, des premières manifestations : pas d’armes, mais de l’assurance, du courage et de la dignité.

Vendredi dernier, la manifestation était appelée celle de la “dernière chance”. Nous devrions rester optimistes et faire des analyses en profondeur concernant la situation dans toute sa complexité. En coulisses, l’armée est en train de jouer un jeu peu loyal qui n’a rien à voir avec un potentiel avenir démocratique. Certains affirment qu’il faut de la patience ; il s’agit d’une période de transition. Cela est partiellement juste - la transition requiert du temps, des compromis et des efforts - mais ce n’est pas tout à fait ce qui se passe en Egypte. On entend des appels à la démocratie, on réitère des promesses (faites par la junte, annonçant qu’elle quittera le pouvoir en juin), et on fixe une date pour des élections, tandis que l’on négocie et fait des affaires visant à se partager le pouvoir et les intérêts. L’armée joue un rôle central : elle est en contact avec toutes les grandes organisations et tous les courants importants qui composent la société civile égyptienne. Parmi eux, bien entendu, les Frères Musulmans. Les tensions sont vives au sein de l’organisation islamiste : certains de ses dirigeants sont proches de la jeune génération et tiennent à soutenir les manifestants en appelant à une réforme complète et entière du régime tandis que d’autres (la majorité de la classe dirigeante actuelle) tiennent à protéger leur futur statut et rôle au sein de la société et sont prêts à négocier avec les forces armées afin de sortir de la situation actuelle. Il se sont parfois distancés des manifestations et ont joué un rôle ambigü entre la société civile et l’armée. De l’autre côté, on ne devrait pas oublier que les Américains ne sont jamais loin des négociations. Les forces armées égyptiennes sont un allié important et, bien que nous entendions des appels américains à ce que les civils s’emparent du pouvoir, la position étasunienne est loin d’être claire. Un accord entre l’armée et les Frères Musulmans pourrait s’avérer intéressant pour le gouvernement américain. Plus encore s’ils parviennent à convaincre un “civil” capable de plaire à la rue et de préserver leurs intérêts, tel que Mohammed el Baradei, afin d’assumer le pouvoir. Le printemps égyptien ressemble de plus en plus à de froids calculs politiciens au sein desquels les espoirs du peuple sont accessoires, si même ils ont quelque valeur.

L’Egypte n’est pas la Tunisie. Depuis le début déjà, j’étais pessimiste quant au fait que les Egyptiens suivraient les pas des Tunisiens. Ils m’ont donné tort. Mais la situation actuelle pourrait me donner raison à nouveau : les apparences peuvent être trompeuses. Il y a eu des manifestations, les espoirs ont été très élevés et Moubarak a finalement quitté le pouvoir ; mais nous sommes loin de l’exemple tunisien. Il serait intéressant d’analyser la situation égyptienne à la lumière de ce qui se passe en Syrie, au Yémen et en Libye (où les négociations secrètes entre le CNT, les gouvernements américain et européens donnent un aperçu de ce qui se trame réellement) bien plus que la situation en Tunisie ou même au Maroc, où le parti islamiste jouera désormais un rôle nouveau dans le paysage politique.

Des forces contradictoires - sur le plan national et international - cherchent à gagner du temps ; de puissants intérêts sont en jeu. Au Moyen Orient, les défis sont nombreux, tout comme le sont les intérêts conflictuels. D’authentiques et véritables démocraties en Egypte, en Syrie, au Bahrein, en Libye, ainsi qu’au Yémen sont loin de devenir une réalité. En fait, la démocratie authentique et véritable est loin d’être l’objectif de nombreuses personnes parmi les protagonistes de la région. La bataille ne sera pas facile. Il n’empêche que nous devrions demeurer cohérents et courageux dans notre soutien aux populations civiles qui refusent d’abandonner leurs revendications. Elles sont dans la rue en Egypte, en Syrie, au Bahrein et au Yémen ; elles se sont battues en Libye. Les défendre est absolument essentiel. Les personnes innocentes n’ont pas été tuées en vain ; quel que soit le résultat des calculs très malsains, faits en coulisses, quelque chose est en train de se produire dans le monde arabe. Aujourd’hui ou demain, il n’est pas seulement de l’espoir, mais encore une vérité historique : les peuples arabes trouveront certainement le chemin de leur accession au pouvoir et à la liberté. Que les forces armées, les pouvoir occidentaux et asiatiques, ou bien encore les pantins politiques puissent préserver leurs intérêts immédiats n’empêchera pas, au demeurant, les citoyens d’obtenir leurs droits, ainsi que leur dignité. Il s’agit d’une question de temps, et de courage. Ces jours-ci, le courage est partout dans les rues arabes.

Merci encore à S.H. pour cette fidèle traduction

Tariq Ramadan
Nous informons tous les internautes que seuls les messages de débat sur le fond seront diffusés ; toute attaque personnelle ou message sans rapport avec les articles sera systématiquement supprimé.

LA MODERATRICE

41 Messages de forum

  • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 13:41

    Salam,

    Mr Ramadan, est ce que vous pensez que les dirigeants des Freres Musulmans sont vraimment interesses par la democratie ?

    Vous qui voyager beaucoup, pouvez vous nous dire ou sont les islamistes dans le monde musulman qui ont vraimment integrer les notions de democraties, droit de l’homme et de la femme, les ecrits philosophiques de liberation, les notions foucaldiennes sur le pouvoir par exemple et j’en passe...

    Merci

    Katous

    Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 22:14, par Créature de Dieu

      Bonjour Monsieur ou Madame,
      Vous généralisez les notions avec une structure binaire. Il a jamais dit que tous les frères musulmans sont intéressés par la démocratie mais il n’ a pas dit non plus qu’ils refusent tous la démocratie. Car il faut se rendre à l’évidence, nous avons des frères musulmans qui sont démocrates et qui n’hesitent pas à marcher avec ce peuple clamant le besoin de la démocratie.l’honnête homme ne peut le nier.
      Ensuite, comment Monsieur pouvez vous suggérer des exemples de démocratie par les islamistes alors que jusqu’à maintenant nous avons eu au pouvoir que des dictateurs, peu musulmans et agissant en total monarques absolues ? le seule pays où l’on a vu des islamistes au pouvoir est la Turquie. On les a critiqué de tous côtés mais arrivés au pouvoir ce fut un honneur et la Turquie ne fait que progresser et s’aligne avec les grandes puissances mondiales, à remarquer que son armée est la troiscième armée la plus performante au monde aprés les USA et Israêl ! Ces échanges économiques sont tout à fait propices, la Turquie est pourtant, je le réitére, gouvernée par un parti islamiste !
      Enfin vous dites que puisque Tariq Ramadan, voyage partout, il pourrait éventuellement vous dire où sont les islamistes intéressés par la démocratie ! Eh bien je vous dirais moi, tous les pays arabes ! la réponse est peut-être surprenante mais tout à fait logique. Car ce que vous apellez islamistes, ne sont que des femmes et des hommes ayant une confession de l’islam et habitant majoritairement les pays arabes, c’est eux qui scandent dans les rues aujourd’hui et lorsqu’ils ont la possibilité d’élir démocratiquement, il ne renient pas leur culture, il s’attache à l’islam leur religion et ils apellent de toute force à la démocrtie, à la liberté, à l’égalité et à la fraternité. La Tunisie en est le deuxième exemple aprés la Turquie. Et on ne peut accuser ces deux peuples de plusieurs centaines de millions d’avoir fait le mauvais choix, seulement parce qu’en occident on a une vision restreinte de la démocratie et ne regardant pas plus loin que le bout de son nez, ne voyant pas les ouvertures et les innovations et restant toujours fermé, avec cette vision colonialiste parfois, comme le montre la France, pourtant dite "pays des Lumières". Hélas, quelle obscurité !

      Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 14:40, par Talbi

        Réponse à "Créature de Dieu"

        Je pense que vous vous trompez lourdement. C’est à croire que vous ne lisez pas ou peut être que vous ne voyez dans ces lignes que ce dont vous avez envie de voir mais soit. Tout le propos du professeur Ramadan est de sortir de la généralisation et de la binarité ! Mr Ramadan répète inlassablement qu’il faut voir la complexité des mouvements, des courants, des citoyens, etc.

        Il n’a jamais parlé des frères musulmans comme étant un bloc. Bien au contraire ! Il met souvent en avant les "conflits" qu’y a entre les jeunes et les anciens membres au sein de la confrérie. L’exemple d’islamistes au pouvoir le le professeur Ramadan prend est la Turquie qui sont démocrate. Il met cet exemple de la Turquie pour montrer que c’est possible d’être islamiste et démocrate mais le professeur n’idéalise jamais la Turquie.

        Pour conclure je dirais c’est navrant de lire le contraire de ce que le professeurs répètent de conférences en conférences, d’interview en interview. Il faudrait penser à mieux écouter !!!

        Bien à vous

        Répondre à ce message

        • Egypte : à la croisée des chemins 2 décembre 2011 17:15, par Créature de Dieu

          J’espère que vous plaisantez cher Monsieur. Vous dites que le rôle de Tariq est de sortir de la généralisation et vous me reprochez le contraire. Or je suis tt à fait d’accord avec Tariq et ma phrase commence par reprocher au premier commentaire sa généralité du problème ! C’est écrit noir sur blanc dès la première ligne. Puis, je n’ai jamais dit que les frères musulmans constituaient un seul bloc, à noter que j’ai expliqué que Tariq ne leur attribue pas tous le statut de "démocrate" mais parmi eux il faut l’entendre nous avons des personnes qui chérissent la liberté, l’égalité, comme vous et moi. Ces personnes n’ont pas hésité à marcher avec les jeunes ,avec le peuple, contre le régime, pendant que certains étaient à l’écart ! Puis je n’idéalise point la Turquie, je dis simplement certaines de ses bonnes capacités et ceci bien qu’elle demeure gouvernée par un parti islamiste.Mais comme tout autre pays, elle ne peut-être parfaite !
          Enfin je vous en prie, n’écrivez pas ce que je n’ai jamais dit et je pense vraiment que vous avez lu ma réponse à tout azimut, n’ayant cerné aucune notion et me reprochant le contraire de ce que j’ai écris.
          Bonne soirée Monsieur !

          Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 6 décembre 2011 00:03

        Creature De Dieu,

        vous vous excite pour rien. moi non plus je parle pas de tous les freres musulmans : j’ai ecrit les dirigeants comme vous pouvez le verifier. en plus vous ne repondez pas a ma question vous avez choisi de repondre a ce que vous avez cru lire derriere ma question. avant de lire entre les lignes, il faut lire les lignes. voous n’avez rien repondu de solide, que des bons sentiments...
        en plus je ne parlais pas du peuple mais des leaders.. quels sont les idees quils ont vraimment integrer : avoir le pouvoir cest pas suffisant.. ont-ils vraimment un projet liberateur pour les hommes et les femmes. ou vont-ils finalement copie des modeles. la turquie c ;est pas le meilleur modele pour moi, je suis desole.

        y-a til des islamistes avec un vrai projet revolutionnaire emancipateur des peuples ? au moins en theorie...

        Répondre à ce message

        • Egypte : à la croisée des chemins 6 décembre 2011 18:11, par Créature de Dieu

          Bonsoir,

          Eh bien, Monsieur si vous pensez que j’ai réussi à lire entre vos lignes, c’est que finalement il y avait bien quelque chose à lire et votre second commentaire le montre clairement "vous n’avez rien dit de solide" me dites vous, alors que j’ai essayé de vous confirmer ce qui semble faire votre inquiétude à savoir,les différentes tendances chez les frères musulmans, ceux qui sont clairement pour les valeurs démocratiques tout en gardant leur tradition et leur religion et ceux qui ne sont pas encore habitués à certaines idées démocratiques et parlementaires. Ensuite, vous n’avez certes pas parlé du peuple, et d’ailleurs quelle vision restreinte de ne pas parler de ce peuple descendant les avenues pour obtenir ses souhaits : une vraie justice, une bonne économie et des libertés. Vous avez simplement parlé d’"islamistes", comme si vous ne voyez qu’eux alors que ces islamistes, qui ont vu leur partie triomphé aux éléctions en Turquie, en Tunisie et au Maroc sont Monsieur le choix du peuple. Parler d’eux sont parler du peuple les ayant choisi, c’est se baser sur une idéologie française actuelle et même europèenne" attention les islamistes sont dangereux".Eh quoi, vous n’allez pas accuser des millions de tunisiens, de marocains et de turques d’avoir fait le mauvais choix, seulement parce que vous avez peur et seulement parce que vous avez une seule vision de la démocratie : l’Etat d’un côté, la Religion de l’autre.Non on peut cumuler les deux, être démocrate et en même temps chrétien est chose rationelle,les Etats-Unis sont pour cela un bon exemple. De même que les Lumières fondateur de la démocratie française étaient pour le moins tous croyants, parfois même dévots. Mais il faut faire confiance à ses peuples et la Turquie(que je n’idéalise pas), n’est pas, voyez vous un terroriste, elle est gouvernée par un parti musulman,et réussi plutôt assez bien compte à son rôle mondial ! Elle aspire même à entrer en Europe, et fautes de démocrates racistes de certains pays de l’U.E, elle n’est tjrs pas rentrée. Alors que certains pays, bien plus pauvre(ex de la Roumanie) sont entrés sont aucun problème. N’est-ce pas là une Europe aux deux visages, pour ne pas dire au double discours !
          Enfin,j’aimerai vous précisez une note puisque sur ce point là vous semblez encore une fois, suivre cette idéologie fallacieuse : un islamiste,au niveau morphologique est un adjectif, dérivé d’un nom : Islam, ayant pour définition "être partisant de la religion de l’islam" et pour synonyme : musulman. Or vous semblez l’utiliser comme terme s’attachant à toutes personnes dangereuses et appartenant à la communauté musulmane. Pour cela utilisez plutôt le terme d’extrémisme(iste),il est plus adéquat et juste. Enfin, je ne suis pas excité, au contrair tout débat m’est un plaisir, sinon je ne prenderais point le temps d’écrire ces quelques lignes et de lire entres vos lignes.
          Bien à vous cher Monsieur

          Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 4 décembre 2011 16:42, par Talbi

      Mr Ramadan dit clairement qu’au sein même des frères musulmans, il y’a un conflit de générations. Certains sont proches de la vision Turque (donc démocrate) et d’autres plus littéralistes quant à la lecture de la religion.

      Il cite la Turquie comme exemple mais il dit clairement qu’il n’y a pas d’autres, à l’heure à actuelle, d’autres exemples.

      Il faudrait être plus optimiste que de crier au loup à chaque fois qu’un parti se base sur la "chari’a" comme insipration pour gouverner.

      Bien à vous

      Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 5 décembre 2011 11:11, par Créature de Dieu

        Oui, mais je n’ai jamais dit le contraire ou alors prouvez le moi en me citant ! c’est impressionnant, je n’arrête pas de vous l’écrire ! entendez le enfin.Vous me collez une étiquette qui demeure le contraire de mes pensées : je ne "cris pas au loup" contre la chari’a, je critique les occidentaux d’être fermé et de voir une seule lecture de la chari’a à leur yeux paradoxale aux valeurs humains et de croire que tout parti islamiste est extrémiste. Ce qui est faux bien-sûr. Je dis donc que c’est faux, en prenant pour exemple ta turquie. Je dis également qu’au seins des frères musulmans il y a ceux qui aiment la démocratie, certains qui vont être en désaccord, compte à certaines notions dites démocratiques.J’espère enfin que vous m’avez compris :-)

        Répondre à ce message

        • Egypte : à la croisée des chemins 5 décembre 2011 23:24

          Messieurs,

          Je viens en conciliatrice dans votre débat... enfin, si vous me le permettez.
          Je vous ai lu et j’ai tiré milles conclusions : on n’apprend tellement des autres.
          Je vous invite à courir à la page 110 de son nouveau livre car vous n’êtes pas très près de sa pensée.
          Ensuite, en ce qui concerne la démocratie... vous vous accusez tous deux de vision binaire, alors que vous parliez tous deux de tyrannie et de démocratie. Mais vous aviez oublié l’aristocratie. Oui, comprenez votre coeur : lui il préfère le Califat Messieurs.

          En fait, il serait peut être propice de revenir sur une démocratie pour gagner en légitimité ; puis ensuite s’orienter sur une aristocratie. Vous aimeriez que nos savants nous gouvernent n’est ce pas ? Dieu n’a t il pas sacralisé le savoir, disant que les savants sont placés au dessus de nous ? Ils ne se pervertiront pas eux, chacun sera là pour s’arrêter. Au temps du prophète Muhammad (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui), il étaient plusieurs n’est ce pas. Ils étaient nos modèles, nous les suivions ; et pourtant ils ne se sont pas pervertis.

          Ceux qui ont commencé par définir la démocratie ; vous la préféreriez aux 2 autres types de pouvoir ?
          Revenez vite avant de vous perdre dans ces fantasmes de démocratie. Oui nous voulons la démocratie étymologiquement parlant pour gagner en légitimité ; non nous ne la voulons pas structurellement parlant, ca ne rime à rien. Le peuple ne sait pas ; il doit être gouverné par ceux qui sont plus savants. Car le peuple peut se tromper. Et si tout le peuple se trompe, nous sommes tous dans l’erreur.

          La vision binaire vous dites ; cessez de ne penser que par lui. Il a raison certes, mais quand il dit cela c’est pour accuser la pensée dogmatique. En réalité, nous devrions éviter cela entre nous car nous ne sommes pas dans un débat - pas réellement en fait - nous construisons dans l’union en réalité ; et l’essence de toute chose est conçue dans sa binarité. Tout se défini en rapport avec ce qui n’est pas, donc le Monde est binaire en substance.

          "Les islamistes", je commence à me lasser de cette appellation, je la trouve péjorative ; on en a tordu le sens. Il faut : "les combattants pour l’islam". Je lis islamistes et des images de médias me viennent en tête alors que j’aime les islamistes. Je les aime car je sais qu’ils ont raison de ne défendre que la Justice.

          Mais ce Monde arabe semble être fait de quelques fous. Prenez l’exemple de Leena ; et votre citation m’interpelle, ce terme que vous avez employez, Leena ne cessait de le manifester de façon ostentatoire : ce fût le terme "Liberté".

          Leena parlait des islamistes, elle parlait de liberté, de féminisme ; on pouvait presque lire sur ces lèvres, quelques mots qui eurent pu frôler l’indécence. Non mes frères, on a pu tendre l’oreille auprès de cette femme car elle sait faire passer le bourreau en victime et la victime en bourreau. Est ce que vous avez vu son talent : le talent du calme, et avec un calme pareil on manipule très facilement. En fait, elle avait l’air fragile, douce, prônant des valeurs de liberté, timorée. Alors que sa réalité idéologique n’est qu’horreur. Ma raison a compris d’elle, compris le pouvoir des émotions, pouvoir de l’influence, pouvoir de la filouterie, pouvoir de la manipulation... juste avec son calme et ses réactions, elle tentait de susciter l’apitoiement, et elle y est parvenue en effet. Mais elle n’est en rien l’emblème de la Justice.

          Revenons à nos moutons.
          Aristote, platon et Rousseau prétenduement à l’origine de nos choix de structure politique en France, ont toujours préféré le gouvernement élitiste : l’aristocratie : le gouvernement de Mahomet fût bon en cela, disait Rousseau. Il n’a jamais préféré la démocratie ; on lui prête des dires seulement.

          Salam Messieurs. Restez frères en Islam in shâ Allah.

          Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 7 décembre 2011 19:19, par hajar

      je suis tout a fait daccord avec vous
      c’est bien dit. merci

      Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 14:18, par Rguichi

    Je vous partage votre pessimisme, mais nos rêves sont plus puissants que leur supercherie. Nous devions être prudents et nous aurons besoin des personnes comme vous qui nous avertis avant qu’il se soit trop tard.
    اعانكم الله وايانا الى ما فيه خير للناس اجمعين

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 14:41, par Miloud

    Pourquoi dans le dernier paragraphe vous n’apportez pas le soutient aux populations civile qui se sont aussi soulevé dans les pétro-monarchies, Bahrein, Koweit, Arabie séoudite ?

    Miloud

    Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 21:43, par Créature de Dieu

      bah voyons :-), relis bien le texte, je t’assure qu’il apporte son soutien à tout soulèvement en Egypte et en dehors de celle-ci. Et il dit même "nous devons soutenir", le nous montre non seulement son soutien mais invite le reste des humains(nous) à les soutenir également.C’est quand même significative.
      J’espère t’avoir éclairé.
      Bonne soirée Miloud

      Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 22:13, par hacene

      Bonjours et merci encore pour cette article mais j’arrive pas à comprendre comment les pays occidentaux (en particulier les états unis ) peuvent avoir un intérêt géostratégique et économique si les frère musulman arrive au pouvoir.

      Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 11:45, par mimosa

        réponse : tous les fréres musulmans ne sont pas honnêtes !!!je penses qu il y a seulement une branche qui veut vraiment garder sa terre et ses richesses ^pour son peuple....
        bien à toi !,

        ta soeur en islam

        Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 9 décembre 2011 19:13

        Quand on est propriétaires féodales de vastes champs pertoliers et que les CONCESSIONAIRES Y associées ont des intérets et des bénéfices privatifs qui dépassent les budgets annuels de certains états ;
        Alors effectivement le sécularisme bien scéllé leur procure des lois toutes trouvées et toutes faites et mieux ! indiscutables et irrévocables et Amin Rabil’Allamin "Allah est Grand" ,
        Et pour faire complet , Il ne manquerait plus que l’esclavage textuellement cité dans le Coran ....Et dites moi ou faite moi la réplique de comment la religion ne sert pas les interets privilégiés d’une oligarchie protégée par le théocratie au nom de l’Islam, au nom d’Allah !
        A vos copies écrites ( non plus verbales) donc chers Foukkahas et bonne conscience pour la substance de vos ijtihadiats. !

        Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 00:13, par Abdel

      Salam Miloud,

      Lisez le titre et vous comprendrai pourquoi...

      Cdt,

      Abdel

      Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 20:51, par hicham

    Assalamou alaykoum frère Tarek
    Dites-nous s’il vous plait comment répondre à des gens comme anne marie delcambre
    http://www.youtube.com/watch?featur...
    Merci beaucoup

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 22:17

    Vos pertinenttes et abondantes reflexions commentées nous tiennent une compagnie appaisante qui ne jamais fut de par le passé , Aujourd’hui on sent que quelque chose est en mouvement sur ce globe terrestre , çà soulage de l’inertie stagnante qui pesait les peuples arabo-musulmans .
    فرحم الله من علمك يا سيدي طارق حتى تعلمنا وتخبرنا ما لم نكن نخبر بيه و لا نعلم بيه ,
    فجزاك الله نصرا سليما عزيزا و الله خير الناصرين

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 30 novembre 2011 23:44

    Doit-on craindre le pire .... ( DIeu nous en garde) un choix de dilem dichotomique : c’est ou bien une démocratie ramassée entre des mains d’assurances tous risques soldant ainsi le déni d’une vrai démocratie des peuples ;
    ou bien le naufrage de la tant espérée vraie démocratie des peuples sur les rives de l’insécurité, de la pauvreté et de la misère économique durable .Une démocratie bien servie en quelque sorte ..

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 00:36, par Talbi

    Tout est question de pouvoir finalement ! que cela soit d’une partie des frères musulmans que de l’armée et autres acolytes.

    Les mêmes schémas se répètent inexorablement...malheureusement. cela dit restons optimiste ne serait ce que pour ceux qui sont mort pour avoir cru au changement. Faisons leurs honneurs, tout est possible InchAllah.

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 11:52, par mimosa

    salam,
    même si l’armée arrive à s’imposer et de ce fait que l’occident s’approprie ce qu’elle veut le peuple reste au moins éveillé et non endormi...j’ai bien pour que la terre d’egypte soit divisée en morceaux....je ne vois pas d’autre issue....snif...car c’est toujours de cette façon que s’y prennent les colonisateurs quand le peuple est puissant alors il divise....(maroc/algérie...corée du nord/corée du sud....ect).
    Et vous avez vu,ils essaient de salir le peuple ,une fois de plus l’islam ,en parlant du soit disant viol et attouchements sur une journaliste française à la place tahrir !
    Qu’Allah aide les juste et rende justice à toute personne opprimée...amin

    Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 14:09

      Il n’y a pa eu viol, mais attouchements (on pouvait voir la vidéo sur Internet, on voyait un tourbillon d’hommes tournant sans arrêt autour de la journaliste, chacun cherchant à l’attraper) et tabassage. Ce sont des faits. Il faut y réfléchir.

      MV

      Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 18:14

      Et si des hommes touchaient ta soeur ou ta mère et la tabassaient tu dirais que l’on essaie de salir ce pays ? Voyons soyons sérieux toucher une femme occidentale ou non et la tabasser est inacceptable et le nier est une insulte à l’Islam ! il faut le dire et arrêter de croire que chaque fois que l’on dénonce un fait commis par un musulman est de l’Islamophobie il ne faut pas tout confondre et ne pas se victimiser..

      Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 2 décembre 2011 21:58, par mimosa

        Salam,
        si je vous dis qu’ils essaient de salir l’islam ,c’est que j’ai lu des articles qui s’attaquaient clairement à l’islam !Il y a m^me un article qui disait que ce n’était pas la faute de ces jeunes adolescents(car parait il qu ils etaient âgés dans les quinzaine...)parceque c’était le régime islamique qui les empêchait d’avoir toute relation avec une femme avant le mariage et comme les gens sont pauvres donc ils ne peuvent pas se marier et donc il y a frustration et bla bla bla bla bla...une fois de plus c’est l’islam qui est mauvais...ah oui ce n’est pas tout d’aprés une soit disant etude 85 pour cent des femmes en egypte se font violéess !!je ne crois pas un mot de tout cela bien sûr !
        Mais nous savons déjà pourquoi il y a tous ça ....c’est un pretexte pour occidentatliser l’egypte,bref vous comprenez le message...
        Dans toute guerre il y a des viols !c’est horrible mais c’est une réalité....et en europe désolée on vit avec un gouvernement laic mais il y a des viols....mais on en parle pas c’est tout !

        Répondre à ce message

        • Egypte : à la croisée des chemins 4 décembre 2011 23:04

          Mimosa,

          j’aime en général vos contributions, mais là... Imaginez que cela vous arrive à vous ? Que diriez-vous ? Que vos agresseurs sont excusables ?

          MV

          PS : des blogueuses égyptiennes comment à témoigner du harcèlement sexuel dont elles sont victimes.

          Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 1er décembre 2011 15:51, par Aram

    j’aurais juste une pensée pour ces journalistes femmes étrangères victimes de viols racistes en Égypte, ainsi que pour l’ensemble des Égyptiens Coptes victimes de discrimination.

    Répondre à ce message

    • Egypte : à la croisée des chemins 2 décembre 2011 09:11, par Bilel

      As Salam Alaikum
      Un rappel intéressant de Hani Ramadan sur la démocratie en Islam etc... :
      http://www.dailymotion.com/video/x8...

      " Nous voulons un individu musulman, dans sa pensée et dans sa croyance, dans sa moralité et dans ses sentiments, dans ses actes et dans son comportement. Ceci constitue notre formation à l’échelle de l’individu.
      Nous voulons, ensuite, une famille musulmane, dans sa pensée et dans sa croyance, dans sa moralité et dans ses sentiments, dans son travail et dans son comportement. Pour cela nous attachons la même importance à la famille qu’à l’individu, et nous attachons la même importance à l’enfance qu’à la jeunesse. Ceci est notre formation à l’échelle de la famille.
      Nous voulons, ensuite, un peuple musulman, avec les caractéristiques similaires à celles que nous avons citées ci dessus. Nous œuvrerons donc à étendre notre da’wa à toutes les maisons, à faire entendre notre voix soit partout, à faciliter la compréhension de notre pensée afin qu’elle pénètre dans tous les villages, toutes les tentes et toutes les villes, les centres, les métropoles et les capitales. Nous ne négligeons aucun effort pour cela, et nous ne délaissons aucun moyen qui soit à notre disposition.
      Nous voulons, ensuite, un gouvernement musulman qui mènera, par le peuple, les gens sur la guidée de l’islam, comme l’ont fait auparavant les compagnons du prophète, paix sur lui, Abou Bakr et Omar. C’est pour cela que nous ne reconnaissons aucune organisation gouvernementale ne reposant pas sur des fondements islamiques, et ne s’inspirant pas de ces fondements. C’est pour cela également que nous ne reconnaissons pas les partis politiques, ni toutes ces figures traditionnelles avec lesquelles les négateurs et les ennemis de l’islam nous ont contraint à gouverner et à contribuer à leur développement. Nous allons donc œuvrer pour la renaissance du gouvernement islamique, sous tous ses aspects, et à la mise en place d’un gouvernement islamique sur les bases de cette organisation.
      Nous voulons, ensuite, rassembler toutes les parties de cette patrie islamique, que la politique occidentale s’est évertuée à séparer, et que les convoitises européennes ont égaré et enfermé à l’intérieur de frontières. Nous rejetons donc tous ces accords internationaux qui transforment cette patrie islamique en un ensemble de petits pouvoirs, faibles et déchirés, dont l’absorption sera très simple pour tous ceux qui voudrons usurper de leurs droits. Et nous ne nous tairons pas devant l’entrave faite aux libertés de ces peuples, que des tiers ont accaparé injustement. Donc l’Egypte, la Syrie, le Hidjaz, le Yémen, la Tripolitaine, la Tunisie, l’Algérie, Marrakech, et tout empan de terre ou il y a un musulman qui prononce " Il n’y a pas de divinité si ce n’est Dieu lui-même ", tout cela constitue notre grande patrie, que nous nous efforcerons de libérer, de soustraire à cette emprise, de délivrer de cette tyrannie, et d’en rassembler l’ensemble des parties. Si le Reich allemand s’impose comme protecteur de tous ceux dont le sang allemand coule dans les veines, et bien la foi musulmane impose à chaque musulman ayant la capacité de se considérer comme protecteur de toute personne ayant été imprégnée de l’apprentissage coranique. Il est donc interdit, dans la coutume islamique, que le facteur ethnique soit supérieur au lien opéré par le facteur " foi ". Et la croyance représente tout en Islam. D’ailleurs, la foi ne se réduit-elle pas à l’amour et à la haine ?
      Nous voulons, ensuite, que le drapeau de l’Islam flotte de nouveau, au vent et bien haut, dans toute les contrées qui ont eu la chance d’accueillir l’Islam pendant un certain temps, et où la voix du muezzin a retentit par les takbirs et les tahlils. Puis la malchance a voulu que les lumières de l’Islam se retirent de ces contrées, qui sont retombées dans la mécréance. Donc l’Andalousie, la Sicile, les Balkans, les côtes italiennes ainsi que les îles méditerranéennes sont toutes des colonies méditerranéennes musulmanes, et il faut qu’elles reviennent au sein de l’Islam. Il faut également que la méditerranée et la mer rouge redeviennent des mers musulmanes, comme elles l’étaient auparavant, quand bien même Mussolini s’arroge le droit de reconstruire l’Empire romain. Ce soi disant Empire d’antan ne s’est constitué que sur des bases de cupidité et de désirs passionnels. Il est donc de notre droit de reconstruire l’Empire Islamique, qui s’est établi par la justice et l’égalité, et qui a répandu la lumière de la guidée parmi les gens.
      Nous voulons, après cela et avec cela, exposer notre message islamique au monde entier, atteindre les gens dans leur totalité, répandre à tous les horizons terrestres, et y soumettre tous les tyrans " jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de désordre, et que la religion soit entièrement vouée à Dieu ". Ce jour venu, les croyants se réjouiront du secours divin, Il secourt qui Il veut, et c’est Lui le Puissant et le Miséricordieux."
      L imam Hassan Al Banna(rahimohAllah)

      Répondre à ce message

      • Egypte : à la croisée des chemins 2 décembre 2011 22:21, par mimosa

        Salam mon frére,
        pour le moment nous désirons vivre libres en pratiquant notre religion librement sans être tout le temps stigmatisés...
        Je ne comprens pas on ne veut pas des musulmans en occident,on nous répéte à chaque fois retourner chez vous...mais lorsque le peuple vote et qu’on entend dans les pays arabes que ce sont les partis "islamistes" qui ont gagné,ils s’empressent de critiquer. En occident on est pas la bienvenue mais nos fréres en orient n’ont pas le droit,non plus, de vivre comme eux le désirent.ok ils ne veulent pas qu on pratique notre religion ici mais les musulmans ont quand même le droit de la pratiquer sur leur terre !
        En réalité moi je suis pour un monde où chacun à le droit de pratiquer ses "croyances"(musulmans,juifs,chretiens,athés...) partout sur terre où il le désire(une terre sans frontiéres)...pourvu que tout le monde se respecte...il n’ ya pas de contrainte en religion....Certes,à condition qu un certain niveau de moral soit respecté même pour les nons croyants...mais c’est utopique !

        Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 2 décembre 2011 14:35, par Kleber

    Et oui !... La démocratie n’a pas la même couleur pour tout le monde...
    Et quand elle prend des reflets kaki ou bleu-blanc-rouge (avec étoiles ou non), elle n’a déjà plus sa place dans l’idée démocratique initiale...
    Mais le peuple Egyptien n’est pas daltonien, il a bien compris que pour gagner en liberté et en justice il est nécessaire de combattre et renverser ce processus cousu de fil blanc (sans mauvais jeu de mot)...
    Processus qui trouve bien évidemment sa force dans la brutalité, la manipulation médiatico-boutiquière et l’Occident silencieux mais non moins intéressé...
    La démocratie devra se faire sans cette démocratie fantoche que l’on nous pare des meilleurs intentions mais qui au bout du compte ne servira qu’un seul intérêt,celui du pouvoir et de l’argent...

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 2 décembre 2011 17:10, par Cyril

    Qq points interessants :
    Sur les Frères Musulmans, ne jamais oublier que ces derniers n’ont jamais , o grand jamais participé aux derniers mouvements sociaux en Egypte (ceux d’avant la Révolution) non pas par peur mais par pure conservatisme et donc en désaccord avec des gens demandant des droits sociaux. Faudra-t-il le répéter, la Confrèrie et très conservatrice économiquement préférant toujours la charité à la lutte pour les droits sociaux. En ce sens , elle s’inscrit parfaitement dans une classe sociale petite bourgeoise soucieuse de ses intérêts de classe. On a trop souvent tendance en France par islamophobie à ne voir que le côté religieux de la Confrérie alors que la réalité de ce parti est ailleurs. Elle n’est pas dans son lien à une éthique mais bel et bien à aux rapports de force sociaux qu’elle souhaite mettre en place . Et sur ce point là, un accord est très largement possible avec l’Occident puisque la Confrèrie est très loin d’être marxiste ! La scission entre les vieux appararchiks et la Jeune Garde se trouve peut -être là

    Autre point, Mr Ramadan samble regretter les "froids calculs politiciens". Mais comment pourrait-il en être autrement ? Un Etat est un Etat, il gère ses intérêts et ne connait pas la sentimentalité, et d’ailleurs s’il la connaissait, ne serait-ce pas pire ?

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 3 décembre 2011 00:21, par mohamed

    Premièrement,il est de mon devoir de vous saluer chaleureusement et de vous remercier infiniment sur tous ce que vous faisiez en EUROPE et partout ailleurs pour défendre l’islam juste qui se trouve à plus que jamais encerclé et vivement critiqué , par fois même par les musulmans eux même qui plaident pour sa réforme en s’alignant catégoriquement sur les principes dites occidentales.Mais ,DIEU est grand , il protégeras cette religion jusqu’à la fin des temps. La montée en puissance dans les pays arabes de l’islam , à la faveur du printemps arabe ,constitue sans aucun doute un tournant historique dans la scène goépolitique mondiale.Je disais mondiale car ces événements auront certainement des impacts dans les quatre coins du monde ;d’ailleurs on commençait à sentir ses conséquences même dans l’occident( à l’image des indignés qui font le sitt-ing).
    S’agissant de vos propos concernant votre article,je partage parfaitement votre analyse tout en émettant certaines réserves sur quelques points.Le fait de se contenter parfois d’une lutte pacifique , loin de tous usage des armes ,est à mon sens prolongerait la vie des régimes militaires en place tel que le BAATE syrien. Ça fait maintenant plus de six mois que la population est soumise à une répression de la part de l’armée sans que la situation ne change.Il est temps maintenant de s’organiser militairement ,ne serait ce que pour se défendre.La situation est de même en YAMEN .Alors que celle en EGYPTE ,elle devrait rester pacifique .En tout cas, là où il y a un régime politique aux mains d’une minorité ethnique où religieuse ,il serait difficile de répondre à des revendications du peuple au travers des négociations.Et seul une lutte armée qui pourrait le pourchasser du pouvoir.
    Je ne pourrais me hisser à la hauteur de quelqu’un qui puisse entrer en débat avec vous Mr TARIQ , mais juste j’ai voulu faire ce-ci pour entrer au contact avec vous , car je vous respecte beaucoup.
    Pour conclure mes propos,une question qui me vient à l’esprit et qui nécessite votre éclairage .Peut-on parler d’un nouveau ordre mondial marqué par le retour en force de l’islamisme dans les pays arabes ? et ce printemps arabe pourrait - il s’étendre pour toucher tous les pays islamiques et bouleverser du coups l’équilibre mondial ?

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 3 décembre 2011 00:48

    Hillary Clinton dit ostensiblement à BURMA que :" Democracy is our goal " la démoctratie est notre but ,
    litéralement si c’est le but de américains sur tous les pays du monde , alors vous nous faites penser qu’on vous voit venir avec votre besoin de démocratie dans tous pays pour acoompagner le concept de globalisation , comme çà les démocraties on peut tout y faire puisque la démocratie c’est un champs ouvert !!!?
    Nous verrons la suite des dialogues aux prochains entractes m’dame Hillary.

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 3 décembre 2011 20:39, par Amir

    Salam,

    Je trouve que ce texte fait un peu peur.
    il y a certains hadiths et versets qui disent que le bien gagne le mal à la fin, cette certitude lié à la compréhension de l’islam résultera de la victoire des palestiniens et de l’islam, elle nécessite du temps. l’Homme est créateur de ses actions, et les choses ne se réaliseront pas seules.

    Je suis optimiste, Car les arabes sont en train de se tourner avec force à l’islam (passer par des divergences est normal) et Dieu les élèvera et les soulagera.

    Je crois que ce point est essentiel , non seulement il va donner de l’optimise et du courage, de la patience, mais aussi c’est un signe pour ceux qui cherchent la vérité.

    Quant à l’analyse géostratégique, et la construction mentale des événements, je Garderai silence, j’essaye de faire du Dou’a, car Parler parfois rendra les choses moins claires.

    JE suis Optimiste, la victoire est facile.

    Que Allah nous rends la liberté et le bonheur.

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 5 décembre 2011 07:53

    Avec les victoires politiques des "référentiel musulman" en Egypte ou bien on est dans le " enfin , salutaire " càd enfin une légitimité pleine de sagesse toute retrouvée en vue de nouvelles constructions ;
    ou bien on est dans les encouragements aux polarisations pour justifier encore un autre champ de bataille , parceque cette montée "islamiste référentiel " c’est du jamais vu ( Et comment le pouvoir (parti national) a maintenu ces voix hors du débat politique durant toutes ces années , c’est affreux cher Moubarak ... et c’est vous donc Mr Mubarak ;qui etes responsable des actions extremistes du n°2 Al Zawahiri ,car derrière les barreaux il ne revendiquait que son identité référentiée à l’islam sans plus . ). En tout cas c’est une belle démonstration mondiale de la repression des voix des musulmans passés à la trape sous les anciens régimes . Chers occidentaux vous étiéez a coté de la plaque avec ces enciens régimes . la vérité historique est là d’abord , quand aux alternances politiques çà viendra après par la suite .Mais cette plaque photographique de l’histoire qui fait resortir en rémanance les résultats d’une action démocratique en pays arabo-musulmans en couleurs de teintes islamistes ; c’est une revanche qui donne beaucoup de leçons à reméditer .
    Et vive l’expression da la réelle damocratie .

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 6 décembre 2011 06:23, par Annick

    Bonjour M. Ramadan.

    Vous dites : "En fait, la démocratie authentique et véritable est loin d’être l’objectif de nombreuses personnes parmi les protagonistes de la région"

    Voilà qui est très général, mais on aimerait connaitre quels sont les courants et leaders politiques que vous considérez comme "d’authentiques et véritables démocrates"

    Merci.

    Répondre à ce message

  • Egypte : à la croisée des chemins 6 décembre 2011 14:06, par Salam Paix

    Merci à S.H. pour la traduction de cet article et à vous Mr Ramadan de le partager avec nous sur votre site.

    Toute révolution a sa légitimité. A l’heure actuelle, la situation en Egypte reste assez confuse. On est effectivement dans une période de transition. Ce qui est le plus à craindre c’est encore et toujours la corruption et les peuples en révolte n’en veulent plus. L’individu quel qu’il soit aspire à la justice, au partage des biens et des richesses, au respect plein et entier de l’individu.

    Je suis d’accord avec Amir qui dit qu’on doit faire des "Dou’a" absolument, garder espoir et rester optimiste, car les choses ne se feront pas toutes seules. Dieu est Le Puissant et Le Miséricordieux...

    Salam Paix

    Répondre à ce message

  • voicii un jeune intellectuel egyptien Haamid Abdelssamad qui a des points de vues assez enrichissant au point de vue de la reflexion sur les pays arabo-musulmans c’est sur DW-world .de en arabophone
    http://www.dw-world.de/dw/9799/0,,3...

    02.01.12 | 18:00 - 18:30 UTC
    عربية DW-TV
    ضيف الأسبوع
    برنامج حواري
    ضيفنا لهذا الأسبوع هو الكاتب والباحث المصري في العلوم السياسية والدراسات الإسلامية حامد عبد الصمد الذي اثار جدلا واسعا في المانيا والعالم العربي.
    La modernisation des pays arabo-musulmans est là dans tous les débats et bone continuation aux jeunes générations ; tout est à faire ou à refaire

    Répondre à ce message

Répondre à cet article


appel international

à un moratoire sur les châtiments corporels,
la lapidation et la peine de mort dans le monde musulman.

livre