Question de : fulbert

Question : Vous publiez votre livre dans une maison du groupe de l’Archipel, maison notoirement de droite (Jean-Daniel Belfond, Joseph Vebret). Etes-vous de droite ?

Réponse : J’ai publié divers ouvrages dans diverses maisons d’édition. Chez un éditeur chrétien, et je ne suis pas chrétien. Chez un éditeur notoirement athée et un autre agnostique, et je ne suis ni athée ni agnostique. L’éditeur de mon dernier livre est de droite et je ne suis pas de droite. Je salue néanmoins son courage de me publier au coeur des campagnes et des procès d’intention dont j’ai fait l’objet. Il respecte le principe de la liberté d’expression... et à gauche, chez les éditeurs, les intellectuels, les journalistes ou les politiciens certains feraient bien d’en prendre de la graine.

Question de : lucien

Question : Les analyses de Philippe de Villiers concernant le danger islamique en France me semblent très pertinentes. Qu’en pensez-vous ?

Réponse : M. de Villiers est un politicien d’extrême droite à moitié déguisé avec le costume de la droite acceptable. Il joue sur les peurs, entretient de vagues sentiments racistes et caresse les plus bas instincts nationalistes, chauvins et étroits dans le sens du poil. Il n’y a rien de pertinent dans son analyse politique vis-à-vis du danger de l’islam. Il vit avec l’idée d’une France qui n’est plus... il l’aimerait blanche, elle est diverse et colorée. Il gagnera quelques voix, perdra néanmoins à l’aune de l’histoire désormais plurielle des peuples. Notez, quand la couleur des électeurs aura davantage changé, il se peut que ses idées se colorent quelque peu... L’amour du pouvoir, cela rend flexible même les plus rigides

Question de : sophie

Question : Ce matin, j’ai trompé mon mari avec le facteur. Pensez-vous que je mérite la lapidation ?

Réponse : Aaah, nous y voilà. Vous faites la sourde oreille. Vous ne voulez pas entendre que j’ai condamné la lapidation en Arabie Saoudite, au Nigéria, en Afghanistan. Je demande un débat à l’intérieur du monde musulman comme Amnesty le fait avec la peine de mort... Il n’y a pas pire que celui qui ne veut point entendre. Non, non vous ne méritez pas la lapidation... la seule chose de sûre, cela étant, c’est que votre mari mérite mieux que vous.

Question de : charlie

Question : Quand on parle de Mahommet, ne peut-on pas préciser prophète de l’islam et non Prophète tout court ? Car pour une grande majorité de non- musulmans, dont je suis, il ne représente rien mais absolument rien.

Réponse : On pourrait imaginer cette précision, mais au fond vous savez bien de qui et de quoi il s’agit. Non ?

Question de : charlie

Question : Est-ce une oeuvre d’historien ou de théologien ? Parlez-vous dans votre livre de son mariage avec une enfant de 8 ans ? De son règne guerrier et cruel ?

Réponse : Ce dernier ouvrage est une oeuvre qui respecte l’approche historique et se fonde aussi sur les éléments reconnus de la tradition musulmane. C’est un livre "de l’intérieur" mais avec le souci de rendre audible les enseignements vers l’extérieur. Beaucoup de réflexions critiques et de méditations spirituelles traversent la narration. En somme, il s’agit aussi d’une véritable introduction aux enseignements de l’islam. Mieux qu’une lecture non initiée du Coran. Et j’aborde, sans les éviter, toutes Questions sensibles : nature du message, contexte, mariages, guerre, relation aux non musulmans, aux chrétiens, aux juifs, etc.

Question de : charlie

Question : Pourquoi les Musulmans demandent-ils à construire des Mosquées en Occident alors qu’il n’est pas permis à des Chrétiens de construire des Eglises dans les pays du Golfe ?

Réponse : C’est le fameux (faux) argument de la réciprocité utilisé par les nationalistes de tous bords, notamment de Villiers, Le Pen, voire même plus au centre à gauche comme à droite. Disons clairement trois choses : Le droit, la liberté d’expression n’est pas une affaire de marchandage. Il faut s’en tenir à nos principes et les faire respecter. Les libertés de conscience et de culte doivent donc l’être sans avoir à les comparer avec ce que font d’autres nations. Ce n’est point parce que des chrétiens (comme des musulmans) vivent sous des dictatures là-bas qu’il faudrait négocier l’application des droits démocratiques ici. Deuxièment, les citoyens français de confession musulmane ne sont pas responsables de ce que font les Etats que le plus souvent ils subissent ou qu’ils ont fuis. Au demeurant, ils sont Français ou Européens et doivent être traités comme tels. Enfin, quels sont les personnes qui peuvent le plus changer les choses quant aux respects des droits des chrétiens dans les pays du Golfe par exemple : eh bien ce sont les Etats américains et occidentaux qui devraient faire pression. Mais silence, les contrats juteux en pétrole et en armement imposent le silence. C’est là la plus grande des hypocrisies. Quant aux Occidentaux musulmans leur devoir moral est de dénoncer les discriminations et les mauvais traitements vis-à-vis des non musulmans (et des musulmans d’ailleurs) où qu’ils arrivent. Je ne cesse pour ma part de le faire : ce qui me vaut des interdictions de territoire en Arabie Saoudite, en Egypte et dans la très démocratique Tunisie...

Question de : charlie

Question : Pourquoi, dès que l’on parle avec un Musulman cherche t-il toujours à convertir son interlocuteur et surtout à considérer sa religion comme la seule et unique ?
Pourquoi tant d’intolérance de leur part ?

Réponse : Il ne faut pas généraliser. Cela peut arriver, c’est certain mais l’immense majorité des musulmans vivent leur religion sans l’imposer à quiconque et ils sont respectueux de leurs concitoyens. N’oubliez jamais les très grandes majorités silencieuses dans vos jugements svp.

Question de : jean

Question : Bonjour M. Ramadan,
- Le professeur de philosophie Robert Redeker a reçu des menaces de mort suite à la publication dans le Figaro d’une tribune. Qu’en pensez-vous ?- le Coran exalte-t-il la violence ?
Jean (Paris).

Réponse : Il y a beaucoup de Questions sur Robert Redeker. Je réponds donc à toutes celles-ci en même temps. Je me suis exprimé sur cette affaire. La condamnation de l’appel au meurtre et des menaces est absolue, et sans condition. M. Redeker a le droit de dire ce qu’il veut. Point.
Quant à l’évaluation de son texte, j’aimerais répondre à ceux qui affirment que l’on ne doit pas même en discuter. Leur défense de la liberté d’expression en devient vide, creuse, pitoyable : parce que l’on aurait leur droit de critiquer et d’insulter, on se trouverait devant l’interdiction de faire la critique de la critique. Un non sens, une bêtise, une régression.
Le texte de Redeker est "petit", superficiel, vide et sans valeur. Il a de clairs relents de racisme entretenu : j’ai lu ce texte avant la polémique, dans un avion, et je me suis dit... "Pfffff, mon pauvre ami, quel vide" Puis je me suis repris, j’ai retiré le mot "ami" et ça donnait "Mon pauvre, quel vide..."
Cela étant, répétons, la pauvreté intellectuelle et la provocation stupide ont droit au chapitre. La distance intellectuelle critique et sages des musulmans doit aider à réduire les pages de commentaires passionnés qui accompagnent cette triste littérature.

Question de : alex

Question : bonjour monsieur ramadan...
Question quelle sont vos positions sur les menaces qui ont eu lieu aujourd’hui sur radeker et autrefois sur talisman nasreen, sur salman rushdie et également sur les caricaturistes danois , sur le pape benois XVI...Et enfin que pensez vous de l’assassinat de théo van gogh ??

Réponse : Je me suis exprimé sur Redeker, je m’étais dès le début opposé à la fatwa contre Rushdie puis contre Taslima Nasreen. J’ai condamné le meurtre de Van Gogh et j’ai écrit un texte critique et sans passion sur les propos du Pape. Ca va ? Tout est dit ?

Question de : bibi

Question : L’islam est la religion de satan ?

Réponse : Ce n’est donc pas ce que pensent les musulmans... mais c’est une bien belle ruse de Satan que de vous faire croire qu’il demeure dans la religion de l’autre... vous pourriez même être sa première victime, sa plus glorieuse victoire. Les miroirs, méfiez-vous des miroirs.

Question de : Internaute

Question : Dans le pays de Voltaire, on a conquis, et de haute lutte, le droit au blasphème ; que pensez-vous de ce droit ?

Réponse : Je pense que l’on a le droit de dire ce que l’on veut et je m’oppose à toute nouvelle loi restrictive en la matière. Ce que je crois aussi c’est le fait d’avoir le droit de dire ou d’insulter ne nous impose pas d’oublier la sagesse et le respect. Je sais que l’on n’aime pas trop ces concepts aujourd’hui et pourtant ils sont importants. Il ne s’agit pas de s’autocensurer. Il faut parler, critiquer, voire se moquer. Dans certaines situations il est pourtant bon d’user de ses droits avec un peu de raison et de sagesse. On a le droit de se moquer de la souffrance des juifs durant la seconde guerre mondiale... il est stupide de le faire pourtant, et grossier. On a le droit - il est légal - d’être stupide de fait, mais ce n’est pas très intelligent. Je défends pour ma part un usage responsable, éthique, de nos droits. Mais il faut protéger ces derniers, c’est certain.

Question de : Internaute

Question : Bonjour M. Ramadan

P-A Taguieff dit que "l’islamophobie a été inventé pour faire pièce à l’antisémitisme"
L’islamophobie est-il une invention ou un fait ?

Réponse : Il y a plusieurs Questions sur l’islamophobie. Ce que dit Taguieff est historiquement faux. Lorsque le mot apparaît en Angleterre, au début des années 90, il s’agit de répertorier les actes racistes et discriminatoires qui visent les musulmans par le fait qu’ils sont musulmans. L’Observatoire Européen sur le Racisme et la Xénophobie utilise officiellement ce terme et relève qu’il participe d’une réalité. Il existe bien un raciste anti-musulman qui s’exprime de différentes façon et contre lequel il faut lutter.
Il faut néanmoins rester prudent. Il existe des critiques et des Questions légitimes que des femmes et des hommes ont le droit de poser ou de formuler et cela n’est en rien de l’islamophobie. Toutes les critiques ne peuvent ni ne doivent être rangées sous ce commode intitulé qui parfois entretient un sentiment victimaire parmi les musulmans. Toute Question, toute critique est "islamophobe". Il faut être clair et prudent.
En somme, il en est ainsi chaque qu’on touche un sujet aussi sensible que celui du racisme, de l’antisémitisme ou de l’islamophobie. Etudier au cas par cas, ne pas se préciter dans les jugements, préserver son esprit critique et dépasser les querelles inutiles sur le fait de savoir qui est plus victime que qui. Tous les racismes sont à combattre, indifféremment.

Question de : dahomey

Question : Je n’ai pas encore lu votre livre ;, mais pourriez-vous nous dire quelles sont les sources les plus fiables pour une telle biographie. Dahomey

Réponse : Je les mentionne dans l’introduction. Mais il y a bien sûr Ibn Hishâm, Ibn Ishâq et les livres de traditions prophétiques pour ce qui est de l’établissement des faits selon la tradition islamique elle-même. Des livres d’histoire restent nécessaire pour étudier l’époque et l’environnement politique.

Question de : Internaute

Question : Bonjour, en quoi ce livre diffère t il des autres ouvrages sur le même thème ?

Réponse : Ce que j’ai essayé de faire est une lecture à la fois fidèle et actuelle. Très abordable, facile mais néanmoins sérieuse. Pour le grand public, musulmans ou non. J’espère des retours critiques par l’intermédiaire de mon site par exemple.

Question de : Internaute

Question : quelle est la position de l’islam par rapport à la laîcité ?

Réponse : J’ai souvent souvent répondu à cette Question. Comme à celle sur la lapidation, le moratoire, l’islam politique. Je vous renvoie vraiment à mes livres notamment celui avec Zemouri (Faut-il faire taire Tariq Ramadan ? éd. Archipel) ou sur mon site www.tariqramadan.com Toutes les réponses s’y trouvent, je n’ai point le temps ici, désolé.

Question de : Internaute

Question : allez vous vous impliquer en politique pour les élections en France

Réponse : Je prépare un article de réflexion sur l’état du débat politique en France, une année après les émeutes de novembre 2005 et quelques mois avant les élections. Nous vivons une période triste et politiquement très inquiétante quand on analyse le niveau du débat politique et surtout les programmes respectifs. C’est vraiment inquiétant. Cela étant, je ne vote pas en France et ma réflexion est celle d’un acteur-observateur qui connaît un peu le pays et le terrain. Pas plus...

Question de : jean

Question : Bonjour M. Ramadan,
Y a-t-il plusieurs lectures, éventuellement contradictoires, du Coran ? Si oui, qui décide quelle est "la bonne" ?
Jean (Paris).

Réponse : Oui, il y a plusieurs lectures et il y a un certain nombre de consensus sur deux domaines (le credo, la pratique). Il n’y a pas d’instance qui tranche en islam mais il devrait y avoir des espaces de débats qui permettent de discuter cette diversité sans verser dans le rejet, la condamnation et l’exclusion. Ces espaces manquent cruellement aujourd’hui et les intellectuels et les savants doivent se mobiliser pour les créer. C’est une priorité

Question de : Internaute

Question : Pensez-vous que la société occidentale est malade ? Des signes inquiétants de montée de l’extrême-droite nous parviennent tous les jours même sur des journaux dits de gauche !

Réponse : Ce qui est inquiétant aujourd’hui n’est pas la montée des partis d’extrême droite mais la normalisation de leur discours, de leur rhétorique et de leur méthode. Incapables de proposer des politiques sociales audacieuses, on raccole en jouant sur la peur, sur les identités recroquevillées et assiégées. On dit lutter contre le communautarisme mais on le créé de toutes pièces par ce discours stigmatisant qui appelle à "l’intégration" des populations intégrées de longue date. On propage un discours sur l’insécurité pour se donner le droit de surveiller et de mieux policer. La France manque de politiciens connaissant vraiment leur pays dans sa configuration actuelle : le terrain social, les habitants des quartiers résidentiels autant que des banlieues. Cela manque de courage aussi... Nicolas Sarkozy ne cesse d’affirmer qu’il fait preuve de "courage" alors qu’il ne cesse de répéter ce que les gens ont envie d’entendre. Sa rupture est une rupture du verbe uniquement, l’avénement brute du parler cru populiste

Question de : Internaute

Question : Ne pensez vous pas que votre travail d’explication et de déchiffrage de l’Islam est balayé par le lynchage médiatique auquel à droit l’Islam dans 99% des cas ?

Réponse : Non, je ne crois pas. Il faut continuer et continuer à expliquer. Les citoyens français et européens de confession musulmane doivent s’engager davantage, sortir des ghettos intellectuels et sociaux et participer aux débats. Les crispations actuelles viennent en fait de ce phénomène de décloisonnement. La visibilité crée d’abord une crispation mais la normalisation suivra. Il faut persévérer et créer ensemble un nouveau "nous" citoyen et pluriel. Cela est possible. In shâ Allah donc.

Désolé de ne pas avoir pu répondre à votre flot de questions. Merci de votre participation, merci au Nouvel Obs de cette invitation et à bientôt. Amitiés