Salam mon frère,
Vos revendications sont judicieuses, justes et justifiées. Nous les partageons et les soutenons dans la mesure du possible inchâ’ Allah.

Keep up the good work brother

L’équipe de France est éliminée aujourd’hui de la coupe du monde de football 2010, après une médiocre apparition dans ce tournoi, et qui a été le reflet du déchirement connu au sein de l’équipe car les talons était là mais le ciment qui les unie comme auparavant, était inexistant.

Cela peut être n’est que le reflet en même temps du déchirement que connais la société française, et la recherche des salons politiques d’une identité nationale dérobées ?

Khadaffi est tout de même un révolutionnaire. C’est l’un des dirigeants le plus aimé par ses citoyens, il a donné a son peuple la seule vraie démocratie qui vaille, qui est la démocratie directe, le peuple libyen s’auto-gouverne en assemblée populaire. Le modèle de khadafi est la démocratie telle que l’a pensée Jean Jacques Rousseau et Robespierre, dont il s’est réclamé a plusieurs reprises. Chavez, a ce titre l’a même fait citoyen d’honneur du Venezuela... Il a rendu au peuple son droit a l’auto détermination, il n’y a pas de partis politique ou d’opposition en Libye car c’est le peuple qui se gouverne par lui même.

Les femmes libyennes sont parmi les plus instruites et les plus émancipées.

Allez donc demander a un libyen s’il souhaiterait avoir dans son pays la mascarade démocratique qu’est la représentativité politique, il vous rira au nez !

Je peux comprendre que la propagande occidentale voit en tout dirigeant orientale un dictateur (avec leurs travers certes, mais Khaddafi est plus ridicule que méchant...). Mais pas vous M. Ramadan. Vous devriez au contraire vous battre pour la vraie démocratie qui soit directe soit référendaire et dénoncer avec force l’arnaque de la représentativité ploutocratique oligarchique dans laquelle les peuples ne font que choisir entre les représentants des banques ou de quelconques lobbies...

Si Jean Jacques Rousseau voyait se qu’ils ont fait de la démocratie, il fracasserait sa tombe !

Il faudrait donc dépasser cette propagande et voir ce qu’il en est réellement pour le peuple libyen sur place, peut être me trompe-je mais vous êtes celui qui peut se faire réellement une idée de la réalité... A vous de voir !

Au delà de cela, vous êtes un bénédiction pour les musulmans d’occident, le plus grand philosophe musulman de notre époque. Que Dieu vous bénisse et vous garde dans Sa paix vous et vos proches !

Que la paix vous accompagne.

Toujours les mêmes questions... Quel manque d’originalité et d’imagination ! C’est le propre du journaliste fouineur, pourvu qu’il écrive son papier...

Bravo pour vos propos modérés. En particulier sur le port de la Burqa, je trouve votre position sincère et honnête. Il y a trop d’hypocrisie dans ce monde.
Je suis un peu choquée quand même de savoir que des femmes en burqa, d’un rang élevé, se couvre de bijoux certainement très cher en dessous, ce qui entretient la richesse des bijoutiers suisses. Alors, qu’il y a tant de pauvreté...Au-delà des considérations religieuses, comment les responsables des pays ne se préoccupent pas plus de cette pauvreté ?
Aussi, les hommes, les femmes sont des êtres à part entière fils et filles de Dieu, ce qu’il leur donne les mêmes droits, les même chances dans leur existence.Les costumes, ah ? quelle folie ! Le mieux est qu’ils soient fonctionnels et qu’ils nous permettent de vivre confortablement dedans, cela rentre en ligne de compte pour notre réalisation aussi.

salam ; je doute de mon frère tariq quand il dit qu’il n’est pas fier que sa fille porte le voile. Pourquoi ne pas être fier si ta fille respecte les principes édictés dans la charia.
Sincèrement je ne suis pas content. Tout musulman douterait de cette reponse. quel enseignement avez-vous donnez à vos enfants ?
Moussa BAMBARA du Burkina

Salamouhalaikoum mon Frére,
mais pourqoui n’as-tu pas répondu que tu étais fier de voir ta fille voilée : sommes-nous censé ne pas être fiers de voir une fille voilée ?????!!!!Qu’est ce qu il y a de mal à voir une femme fermement attaché à ça religion ??De toute maniére,la meilleure réponse serait celle-ci : je suis fier de ma fille ,qu elle soit voilée ou pas...voilà !!!Et si la femme était vraiment respecté dans ce monde ,la femme n aurait jamais eue à se voiler....voilà !!!
Mais j imagine que si vous aviez répondu oui,cela aurait fait parler beaucoup de personnes....

Merci pour tout le travail que vous faites cher frére. Q Allah vous garde

Bonjour ou bonsoir, où que vous soyez.

À travers ma lecture de vos commentaires, j’ai été surpris par votre incompréhension de la réponse négative de monsieur Tariq à la deuxième question. Je pense que cette incompréhension est due à une sous-estime du sens de la fierté. On est fier de quelque chose quand cette chose-ci est au dessus de la norme. Monsieur Tariq a répondu négativement à ladite question pour montrer que la pudeur était une norme. En se voilant, sa fille n’apportait aucune valeur ajoutée à son égard mais elle se conformait à la norme. C’est comme si on demandait à un père "Vous êtes fier que votre fils ne soit pas un voleur ?". La réponse, tout à fait juste à mon sens, devrait être non. Mais au contraire, ce père doit être fier que son fils soit généreux, qui est une valeur ajouté par rapport à la norme : ne pas être voleur. Suivant cette idée, je pense qu’en général on n’a pas à être fier de quelqu’un qui garde sa foi et ne désobéit pas à la religion tout simplement mais on a à être fier de quelqu’un qui fait les bonnes actions.
C’est pourquoi le Livre a toujours fait suivre les ’faiseurs de bonnes actions’ à ’ceux qui ont la foi’, parce que c’est l’apport de l’homme à ces confrères, concitoyens qui le distingue vraiment et qui incite à en être vraiment fier. Et monsieur Tariq n’a pas raté l’occasion de faire allusion à ceci plus tard dans l’interview en mentionnant qu’il état fier de sa fille - que Dieu la lui garde - pour ses études et pour ses diplômes aptes à la rendre utile et bienfaisante à la société.
Voilà, j’espère avoir saisi le fil de pensée de monsieur Tariq, que Dieu le garde à sa fille, à sa famille et à tous les musulmans contemporains et futurs.

asalamoualaikoum,

j’avoue que je ne vois pas du tout ce qu’est un master sur la condition des femmes.
Cela correspond à quelle type d’étude ?
Mais en tout cas cela me paraît intéressant.
Pour moi c’est trop tard j’ai pris une toute autre voie.

Bonne chance !
Que Dieu vous aide.

salam à tout le monde. Merci au frère Tariq pour l’habilité et la finesse de ses réponses, une preuve d’intelligence comme on en trouve rarement chez les musulmans aujourd’hui. Justement, en comprenant le non de manière littérale et à première vue, on a l’impression que le frère n’approuve pas le port du voile, mais non il est juste fidèle à sa philosophie : on impose rien en islam. c’est juste normale que sa fille choisisse le voile, c’est n’est pas une chose extra ordinaire pour déclarer devant les médias sa fierté, c’est pas nécessaire. Parcontre par rapport au président kadafi je suis d’accord avec l’un des frères, il fait l’objet d’une diabolisation en occident, mëme si des fois par réaction il tombe dans la provocation. Mais du moment que les lybiens sont fiers et aiment leur président, on doit éviter de lui coler cette étiquette de dictateur, c’est pas normale.c’est juste ma façon de voir les choses.

Grand merci Tariq et que ALLAH te protège et nous donne beaucoup de défenseurs de l’Islam comme toi.
Si malgré toute cette clarté d’expression,nos ennemis trouvent que tu as un "double language",je prie DIEU tout puissant pour qu’il leur pardonne car ils doivent cacher en eux des objectifs inavouables : Que DIEU te préserve de tous leurs pièges : Amine
As salam

ESSALAM ALEIKOUM

Je voudrai axer mon message sur la question de la femme, en tant qu’ algérien qui essaie d’enrichir humblement le débat sur cette question qui fâche et monopolise les passions .L’absence du débat critique à l’encontre des discours littéralistes des « imams » et les fervents défenseurs de la « culture patriarcale et machiste » a obligé la femme à abdiquer et se soumettre ,cela en dépit des lois de la république qui relève des carences mais lui donnent aussi la possibilité de décider de son avenir et de se promouvoir .Les « matrones » dans les tributs des « Régibates » dans le sud algériens exercent l’excision des filles en toute quiétude sans que les jeunes femmes universitaires ne se lèvent pour dénoncer ce crime barbare. La femme en Algérie ,dans les cérémonie de mariages ou autres occasions n’ont droit au repas qu’une fois les hommes rassasiés ,et dans beaucoup de cas elles ne mangent pas de viande car »les hommes d’abord »(ERDJAL HOUMA ELOULINE).On assiste à des discutions d’hommes ou certains pour citer sa femme sans la nommer bien sûr dit « hachakoum ma femme »équivalent de « Akramakoum Allah » .Les lieu publiques sont propriétés exclusives des hommes ,comme les stades ,les cafés ect… Chez nous dans la rue quand un homme insulte une femme ,ou lui manque de respect et c’est très fréquent , la règle dit « qu’ il faut pas répondre aux hommes quand on est une fille de famille » et quand une femme réagit aux insultes ,le premier à lui dire « taies toi » c’est une femme et enchainer « les femmes ont la rage »(ENSA KELBOU) alors que les hommes sont ,"la vertu personnifiée". Le point de rupture chez moi et qui me révolte vis-à-vis des femmes mère c’est la discrimination qu’elles affichent vis-à-vis de leur progéniture, et le fait qu’elles préfèrent le garçon à la fille. L’éducation chez nous est une catastrophe car le garçon est convaincu d’avoir des privilèges de par sa nature ,et que « le discours religieux confirme » et celà en grande partie par la faute de sa mère . La femme est stigmatisée dans le « monde musulman » certes mais si elle ne fait rien pour s’affirmer et se défendre , les hommes ne sont pas prêts à lui apporter aides et assistantes.
Les intellectuelles femmes doivent être la locomotive du mouvement féminin pour une meilleure vie digne, et le cas de la cité « Hai Ennassim » à ALGER est un exemple à suivre ,où les femmes ont eu le courage de signer une pétition contre l’immam de la mosquée qui chaque Vendredi et à l’occasion de la prière du « Djoumouaa » lançait des propos discriminatoires et haineux vis-à-vis des femmes, le Ministère des Affaires Religieuse a révoqué l’immam. Je sais que le chemin est long, mais seule le débat critique peut contenir la haine que les immams dans la majorité des pays musulmans entretiennent vis-à-vis de la femme et tout ce qui peut faire bouger les mentalités rétrogrades. La femme musulmane doit refuser tout interlocuteur « homme » et être capable par elle-même de revendiquer ses droits et assumer ses devoirs dans une société sans pitié ,dans un monde qui évolue alors qu’elle(la femme) régresse dans l’indifférence des hommes .Quand une femme en ARABIE Saoudite ,n’a pas le droit de conduire, c’est grave ,et l’avenir des femmes dans ce pays n’est guère prometteur .Femmes du monde musulman soyez dignes ,et faites non pas « vos jeux » ,mais essayez de comprendre les « enjeux » car votre cas constitue le fond de commerce des hommes toutes tendances confondues ,alors défendez vos intérêts dans le cadre de la dignité humaine !bon courage OUA ALLAH EL MOUSTAANE.
ESSALAM ALEIKOUM

SALAMOUHALAIKOUM,
frere Tariq Ramadan,je sais que vous avez écrit beaucoup de livre,une vaingtaine,j’en ai lu quelques uns,ceux qui m’interpellaient le plus...ils relatent bien la réalité des difficultés rencontrées par les musulmans de "l’epoque moderne" je compte inchahallah lire les autres,mais puisque vous défendait la liberté des femmes et j’avoue que vous êtes le premier à le faire autant, ce serait tellement bien que vous écrivez un livre consacré uniquement à la femme:mére-soeur-fille,importance de la femme, le respect de la femme,comment un pére,un frére,un fils devraient se comporter à l’égard de celles-ci(vous savez à quoi je veux faire référence.....),mettre certaines idées au claires : comme par exemple le fait de dire :2 CHOSES NE RENDENT PAS VALABLE LA PRIERE D UN HOMME : UN CHIEN ET UNE FEMME QUI PASSENT DEVANT UN HOMME OCCUPE A FAIRE LA PRIERE...ou encore qu il y aura plus de femmes en enfer que d hommes et que cela signifrai que ce sont les femmes qui aménent les hommes à commettre le péché...ect,ou encore une femme non voilée est responsable du pêché de l homme !!!alors il s agit simplement d’hommes possédant des pensées perverses .....voilà. C’est juste une suggestion,que personnellement,je penses eclairciront bien des choses par rapport à la femme qu on a tendance à diaboliser dans certaines cultures ;Que pensait le Prophéte(SAS) sur les femmes ?,que disait il sur la mére ?,la soeur ?
Je penses que ce serait Genial,un livre résumant tout cela,écrit par VOUS car certains bouquins sont trés extrémistes sur la femme...et ne disent pratiquement rien mise à part,qu elle doit se voiler,et qu elle doit garder son foyer.

Voilà,Sinon je trouve que votre travail est grandiose et que vos oeuvres sont justes,correctes,logiques et rejoignent ma façon de voir les choses et la vie. Qu Allah vous garde cher Frére.

La France pays démocratique ...mon oeil !

A l’heure où la France va mal, très mal ...

Des manifestations pour essayer de garder nos acquis sociaux, dont on parle à peine dans les médias. non, on préfère s’occuper du foot, tellement vital ...

On préfère lyncher des joueurs et tout le staff footbalistique, Quel mauvais perdants, quel mal à dire que la France a perdu tout simplement ...

Et voilà que Sarko, "Le Roi, Le Boss" s’en mêle, aujourd’hui c’est une affaire d’état, Sarko ne rigole pas avec les "perdants" !

Une ministre qui évoque des "caids", il va falloir une "identité" pour avoir le privilège de porter ce maillot bleu !!

Comme si chez eux, on ne se disputait jamais, toujours des mots doux, ben oui, Sarko est un model en la matière, non ?

Quel foutage de gueule, pauvre France hypocrite, dont les dirigeants font la politique de l’autruche !

Et "Le Roi" a encore frappé, la censure, toujours la censure ...
_ http://www.youtube.com/watch?v=loX23LWAofo

Encore un peu et cette France ressemblera à la Tunisie, vous connaissez ce pays tellement exemplaire pour la France, où la devise de la Tunisie est : Tais-toi, si tu veux vivre et si tu ne veux pas finir ta vie derrière les barreaux ... Chut !

... si toutes et autant de questions s’arrivent à leurs réponses, quelques qu’elles soient, que dire de tant et autres à ne jamais paraître par leurs sens réciproque, est-il significatif d’exprimer que les questions s’arrivent autant et de toutes parts, sauf que certaines demeurent silencieuses ou impossibles à leurs temps, la nature parfois s’extrêmise bien de chaque côté, disons comparée d’une couleur existentielle et des fraternités colorées, blanche, égale, visible, et à bonne échelle de ces petits points de correspondance mille et une fois parsemés d’elle, le quotidien n’est pas toujours aussi banal que certains beaucoup et plusieurs consentiraient à le croire sans raison, prendre le cas d’une majorité comparable dans le courant ou les courant d’une Civilité, disons étudiante ou activée, se paraîtrait peu consciencieux du ou des jours se voulant la portée des sens à bonne espérance, les différences exprimées du ou des respects en font bonne et juste preuve au féminin du singulier, à l’exemple porté demain, qu’est-il de la question du trop ou pas assez porté sans réponse d’existence à la mesure d’un âge et d’une autorité, d’un sens et d’une vérité, d’un apprentissage et d’une pensée, d’ailleurs quel jour ne s’apprend pas de même histoire pour s’y créé comme Une inverse aux regards portés, vues des libertés de chacun de chacune et des opposés à leurs dialogues si divers...

...disons simplement garder les questions du dialogue mieux que tout antécédents rapportés d’une extrapole aux colonnes idéalisées, à sembler des réponses portées en connaissance historienne et actuelle, certaines vues s’y confrontent sommairement et quotidiennement, à l’inverse ou l’identique d’une autre époque parue et à paraître, les questions d’Individualité ne couvrant ni ne courant d’être à leurs causes comme certaines raisons d’apprendre se soutiennent sans dériver d’y réfléchir comme autrefois, aussi peut-être sans parcourir un seul égard des choix moins communs , comme l’émoi sans doute paru en une seule fois,…

...hassan...salam, merci...

Je suis entièrement d’accord quant à la position de Monsieur Tarik Ramadan à l’égard des régimes arabes. Ceux qu’il évoque nommément ou ceux dont il tait sa position pour une raison propre, légitime ou non. En tout cas on le comprend parfaitement. Par contre ce qu’on ne peut pas comprendre, c’est comment un intellectuel et un penseur de son envergure indiscutable, emploie la dénomination, qui s’identifie au nom d’une famille, d’un territoire, pour le moins arabe et musulman, qui fait cinq fois la France et dont les ressources sont immenses, alors que plus de 90% de ses presque trente millions vivent dans la misère totale.

Jamais dans l’histoire la plus obscure de l’humanité on a vu un empire ou un royaume porter le nom de famille de son empereur ou roi. Et indépendamment de ce que représente l’un ou l’autre de ses personnages. La Maison des Bourbons, par exemple, se trouve bien dans l’histoire de l’Espagne, de l’Italie ou de France. Dans ces pays il y a eu une succession de rois et de reines mais aucun et aucune n’a poussé le grotesque, l’obscène et le mépris, pour ne pas employer d’autres termes éminemment plus forts et plus graves, jusqu’à identifier son « royaume » au nom de sa famille.

Donc la « Maison » Saoud non seulement s’est appropriée tout le territoire avec tout ce qu’il y a à sa surface, êtres, animaux, arbres, pierres et sables, mais encore tout le gigantesque trésor qui se trouve dans son sous-sol. Sans nécessiter d’aller encore plus loin de ce bref commentaire, monsieur Ramadan – à moins qu’il n’ait une explication légale ou un argument de poids sur le plan juridique et qu’on ignore – a l’obligation morale et intellectuelle de mettre les choses au clair quand il fait référence à cette terre, qui nous est particulièrement chère pour tous les musulmans, même si elle n’était qu’un désert de sable sans aucune richesse particulière, en employant tout terme qu’il pense le plus approprié, mais sans la souiller par un nom d’une famille qui – comme l’histoire nous renseigne – n’a rien de particulièrement honorable ou héroïque au point de leur permettre un tel « caprice » et certainement plus qu’un caprice, un crime.

D’ailleurs en parlant de ces « princesses » qui font tomber des pluies d’argent en Suisse ou dans les autres capitales occidentales, méritent un tout autre commentaire de la part de M. Ramadan qu’une simple concordance avec l’opinion de la journaliste Ariane Dayer, sur ce qu’elles peuvent représenter comme grosses affaires pour les bijoutiers suisses ou autres, au point de leur permettre de se présenter – même contre toute loi ou toute morale – en Burka ou en n’importe quel autre déguisement vestimentaire.

Pour ce qui est de Kadhafi, avec son habilité pour la « provocation » il ne serait pas exclu qu’un jour ou l’autre, il ne surprenne le monde en baptisant cette région, sous sa domination, de la même manière que la Maison Saoud l’a fait au début du siècle passé, et, plus que probablement avec les mêmes complicités anglo-saxonnes. D’ailleurs son comportement pour le moment en est identique dans tous les sens. N’a-t-il pas appelé à la guerre contre la Suisse, non parce que les suisses ont démontré très peu d’enthousiasme pour les minarets, mais parce que l’un de ses rejetons aurait été pris en flagrant délit d’esclavage, tous comme les « émirs et les rois » du Golfe.

Cher M. Ramadan

Je crois qu’il y a un réel décalage entre le débat imposé dans les médias autour de la question de l’islam et les attentes des musulmans. Quelqu’un vous faisait la remarque que nous étions toujours sur la défensive, aussi quand j’entends de bon échos à votre sujet de la part de musulmans un peu âgés, comme mon père par exemple, c’est souvent la même formule qui revient "il défend bien l’islam". Dans les médias, on choisit toujours les sujets et on vous dit "vas-y ! défends-toi maintenant !". De cette partie d’échecs qui commencent à partir d’une position des pièces choisie à l’avance, ce n’est que de la défense que l’on nous offre. Si les sujets faisait avancer un temps soit peu les choses encore ça irait, mais c’est toujours les mêmes stupidités, clichés, et lieux communs : polygamie, burqa... sur lesquelles vous avez la réponse quasi automatique que ce sont des questions auxquelles il faut répondre. Je peux comprendre que vous jugiez utile de venir dans une émission qui aborde ces questions mais je ne comprends pas pourquoi vous vous rendez à toutes les émissions surfant sur une actualité débile, vu qu’elle est le reflet des choix politiques de la classe dominante, ce n’est plus un secret. Vous disiez face à Benamou récemment "ce qui m’énerve c’est la surdité". Cette surdité d’autant plus énervante que le sujet et le point de vue que vous exposez sont à la portée d’un enfant.
Tout ça pour vous dire que je crois que nous les musulmans, et plus largement l’humanité entière, y perdons dans cette histoire. Car cette réforme sur laquelle vous travaillez est un projet ambitieux qui demande toute votre attention, votre énergie et beaucoup d’initiatives, j’imagine. Je vous aime à ce niveau là. En comparant vos livres, votre réflexion et les sujets sur lesquels on vous invite, je me dis que l’on y perd tous .
Autre chose, il devient donc de plus en plus urgent de développer des médias alternatifs, pas par repli communautaire, mais pour sortir d’un discours dominant qui crée un débat-monde fictif, limité, qui n’a rien de constructif et n’est pas près d’avoir quelque chose de constructif à notre égard, si ce n’est, face à notre nombre grandissant, une récupération politique certaine.

as-salaam aleikoum, que la Paix soit sur vous

Dear Tariq,

Don’t lose sight first of all,, that I apreciate you so much, second I know you know enough psycology to understand that large-group affiliation can be so powerful, because an individual’s sense of ethnic, religious,or national is so closely tied to self "CORE" identity.

Religion is also connected with individuals’ basic modes of feeling and thinking from our early childhood.
The experience of a sufficiently cohesive sense of self represents the foundation of the CORE IDENTITY.

Once the child begins to know where she/he ends and others begin, the child bocomes involved in another developmental task that is crucial for large-group affiliation : IDENTIFICATION. In identifying with other, the cild unconsciously takes into his/her own sense of self the images and functions of significant people in his/her environment (Parents and caregivers). The child enriches his/her core identity for example, by identifying with the parent. The child continually absorbs identifications into her/his self-image.
Is it possible then free choose ? Is it possible not affect the decision that a child take ?
Group loyalty is an owesome power, ensures the sense of belonging.

Que Dieu vous comble de la patience cher Tariq.
Après la lecture de ce qui est écrit ici sur le foulard islamique, vous avez beaucoup de travail à faire, beaucoup de pédagogie ¡Vous manque assistants !

Bonjour,

A la question est-vous fier qu’elle le porte ? Tariq Ramadan répond non en parlant du foulard. cette réponse me choque particulièrement pour un musulman pratiquant. Comment peut-on dire non et ne pas être fier de sa fille qui respecte les valeurs de l’islam en tant que femme. Obliger ou non de le porter est une chose, ne pas être content et fier que sa fille le porte est grave alors que c’est une injonction de Dieu quoi qu’on en dise.

A-t-il vraiment voulu dire ça ou on a mal rapporté ces propos ?

Bonjour

La Grande Interview du voile et la burqua de Ariane Dayer :

Jusqu’à présent rien de nouveau, on ne fait que se servir du frère Ramadan pour enfoncer encore d’avantage les clous ?

A la question :
« Dire qu’une femme peut choisir librement la burqa, c’est du faux féminisme ! Elles sont conditionnées par 2000 ans de soumission » …

Je suppose que les points finals indiquent irréversiblement que ce sont des femmes musulmanes dont il s’agit ?

Ariane Dayer a sûrement voulu laisser entendre :
« Que la femme occidentale aurait été conditionnée par 2000 ans de féminisme pour arriver a se débarrasser de sa soumission…. »

Ariane Dayer devrait lire et relire l’histoire du féminisme occidental avant de formuler sa question.

Il est vrai, comme le dit le proverbe oriental « Le chameau ne voit que la bosse de son congénère. »

Un lien assez intéressant pour résumer au moyen d’une satire politique le climat général de la société de notre temps.
http://www.unigroup.es

salam alaykom,
l’interview est très intéressant mais j’ai pas aimé la façon dont Mr Ramadan a répondu aux deux premières questions :
"Votre fille aînée, qui a 23 ans, porte-t-elle le voile ?
Elle porte le foulard. C’est son engagement à elle, c’est un cheminement qui lui a été personnel. Je ne lui en ai jamais parlé.

Mais vous avez été fier qu’elle fasse ce choix ?
Non."

Personnellement, si j’avais une fille qui porte le Hidjab dans un monde pareil et en plus par son propre choix j’aurais été fière.
Il faut arrêter de répondre comme si nous étions coupable parce que nous sommes différents. Il faut être fier d’appartenir à l’Islam.

Je sais bien que Mr Ramadan est sincère et qu’il défend honnêtement l’Islam mais rester toujours dans la défense est un cercle vicieux qui semble ne pas se terminer.
Allah yahfadkom

... comme tout un chacun, des pensées, propres ou personnelles et, du débat, politique et culturel, le conseil polymérique n’est pas négligeable des grandes interviews comme des grands commentaires, surtout par ces temps d’erreurs dus, pour la plupart, aux milles et une raison à leurs histoires, d’ailleurs, au gré des temps, est-il de donner ou de chercher raison pour ce faire des étapes éclairées ou éclairantes, pas moins nombreux et nombreuses à corriger des problèmes à résoudre ou à rétablir du sens à comprendre, autant qu’elle se tienne pour le mieux des questions, des réponses, du dialogue, tout comme pour les tons duellistes autorisant la critique suivie des formes culturelles, spirituelles et intellectuelles, alors, si pour certaines ou certains dont chaque jour se donne la raison établie, que se reste-t-il à chercher des conflits endurcis, le marginaliste ou le marginalisme d’un apriori peut-être inadéquat aux différentes cultures ayant à se reconnaître plutôt qu’à se fausser d’idées collectives et individuelles, sans doute que la raison se crée défaut à l’ordinaire des nécessaires quand elle s’oublie à d’autres mots, disons que les êtres se cherchent partout où il vivent à se donner meilleures rencontres, expressives et dialoguistes, ou, que les êtres se donnent autant où ils se mènent à se construire meilleurs contacts, contributifs et futuristes, tout ceci à lire des commentaires ou tout cela à comprendre des bonnes manières, dans le temps, aussi, l’âge la conscience et l’intellect sont-ils éléments réunis des recherches ou, ont-ils depuis raison donnée ou trouvée du partage, ...

...

...hassan...salam, merci...

Salamou 3alaykoum

Je ne sais pas quoi dire ( je ne veux en aucun cas vous manquez de respect M. RAMADAN), c’est la premiere fois que j’adresse un message à un grand Docteur que je considére comme mon professeur ou plutot que je me considère comme son élève.
D’abord merci pour tout ( vos oeuvres, vos conférences, votre courage et surtout votre honnêteté), je vous félicite pour votre travail formidable et je vous souhaite une bonne continuation ( jazak Lah 3ana koulo khayr).
Permettez moi Monsieur RAMADAN d’attirer votre attention sur un petit passage de l’interview et qui est :
le fait de ne pas etre fier de votre fille pour son choix de porter le voile ( choix que je considère courageux de la part de toute musulmane à notre époque y compris dans les pays à majorité musulamane).

Et merci