Cher frère Tariq, il y’a un don d’Allah que ma propre mère invoque souvent le créateur des cieux et de la terre pour que je puisse l’avoir, c’est " القبول " en arabe, et ce don divin vous l’avez cher frère. Et, ni Ardisson ni quiconque, malveillamment, peut vous en priver.

Je vous admire et je prie Allah pour vous soutenir dans votre action et vous récompenser pour tout ce que vous faites pour la communauté du "juste milieu". Amine.

Bravo Monsieur Ramadan. Vous êtes exellent. Vous savez répondre aux questions comme si vous saviez d’avance ce que l’on allait vous dire. Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour nous représenter. Bonne continuation. Que Dieu vous protègent.
Asma

Salam M. Ramadan,

Pour certains vous êtes un islamiste fondammentaliste dangereux, pour d’autres vous êtes un signe, avant tout un homme pieux, religieux béni par notre créateur tout comme vos parents et vos grands parents. Je sais que ce que j’écris risque de ne pas vous plaire mais, pour moi vous êtes avant tout un homme religieux qui a compris le comportement qu’il doit avoir face à l’injustice et qui s’engage en prenant des risques car oui M. Ramadan vous êtes apprécié admiré mais vous inspirez également le rejet, la haine et la jalousie. Vous prenez des risques. Nous sommes en France donc la question ne se pose pas, mais mon idéal, mon rêve est un Etat musulman gouverné par un homme digne, sérieux et intégre comme vous, pas comme dans nos pays où le mossad a piégé la plupart de nos dirigeants et aujourd’hui les tiennent par le chantage. Pas comme dans nos pays où les hommes se sont appropriés les textes islamiques et les utilisent pour soumettre la femme et la maltraiter, où l’on prône les vertus de l’Islam en public et les transgresse dans le privé. Quelle hypocrisie, cela me dégoute et le fait que l’on ne soit pas unis pour agir et faire pression face à la question palestinienne me révolte encore plus. Vous ne publierez probablement pas ce message car je vais loin, mais je le pense de tout mon coeur et j’ai besoin de le dire. Mon rêve est que vous puissiez un jour in sha Allah, fédérer les musulmans d’Europe in sha Allah et que les musulmans soient respectés dans le monde entier, les solutions que nous devons développer, nous les connaissons il y a entre autres :
- Le levier de l’education et de l’instruction (pour développer une élite de confession musulmane et occuper des fonctions stratégiques (lobbie)
- l’engagement politique (pour faire partie des décideurs et fédérer notre action)
- et celui de l’intégrité (pour garder notre liberté d’action)

Salam
Bon courage
Qu’Allah soit avec vous, protège votre famille et jamira muslimine.

Juste un mot, comme toujours : " parfait"

Bismillah was-Salâtu was-Salâmu ’alâ Rasûlil-Lâh,

Je constate avec regret que demain n’est pas la veille et que le terrain est encore aride et périlleux.
Si les grands hommes français qui ont participé ou qui participent encore à l’actualité française et/ou mondiale réfléchissent ou réagissent comme ceci alors qu’en est-il de ceux qui connaissent très peu ou pas du tout la réalité du terrain ?

Salamouhalaikoum,
il est bien ce présentateur....enfin quelqu un qui fait bien son job...comme fréderic Taddei....ça prouve qu il y a des gens bien sur terre et juste et PS : Frére Tariq vous êtes magnifique ,excellent,comme d habitude....qu Allah vous garde,...deux comme vous Frére Tariq , il n y en a pas....

Salam Alikoum

je viens de terminer de regarder l’émission....
Je ne vais pas rentrer dans un grand débat.....
je tiens juste à remercier votre entourage et vous, les personnes qui vous soutienne, les personnes de votre entourage qui vous pousse à ne pas baisser les bras pour continuer à faire front face à des personnes malveillantes...
Je peux témoigner, par l’écoute régulière de vos conférences d’un seul et unique discours, celui de la paix et de l’amour des peuples, celui de l’égalité des droits pour tous...
celui de la relation unique avec Dieu....

vos discours, vos débats, vos interventions suivent tous, une seule et une même ligne, celle de la rectitude et de la justice..
Encore un grand Merci à vous...Cher frère T.RAMADAN
Que Dieu vous protège vous et votre famille et qu’il nous guide sur le chemin de la piété et de la paix

Cher Monsieur Ramadan,

Voici des années que je prends un réel plaisir à vous lire et vous écouter sur les ondes des médias belges et français.

Bien qu’athée, j’ai toujours eu un réel intérêt pour les religions en tant que fédérateur d’énergies postives et de principes de vie, mêlé à un regard amer sur leurs conséquences néfastes et la violence qu’elles ont engendré au travers des âges.

Seuls les catholiques bien pensants et les fondamentalistes américains semblent aujourd’hui convaincus que la violence est l’apanage du seul islamisme, oubliant les innomables crimes qui ont été commis au nom de Dieu ou de Jésus, contre Juifs, Musulmans, Protestants ou athées.

Que ce soit dans le cadre bobo-chic d’Ardisson, ou face à une petite vipère telle qu’Eric Zemmour, vos interventions se révèlent systématiquement intelligentes, posées et susceptibles de mettre en perspectives la plupart des croyances erronées des uns sur les autres.

Ayant beaucoup voyagé dans le pays de vos ancêtres et le monde arabe en général, j’ai toujours été fasciné de voir l’ignorance réciproque existant entre ce que les extrémistes des deux bords présentent comme "blocs" naturellement antagonistes.

Par ce petit message, je tenais simplement à vous remercier. Votre message est celui d’une paix pragmatique et respectueuse, que les dirigeants des pays occidentaux et musulmans, sans même mentionner les fous furieux de Tel Aviv, seraient bien inspirés de suivre pour que nous puissions, enfin, réapprendre à nous connaître et nous aimer.

Shukran, enta kwais gidd’en. Maalekum salaam.

Michel

Salam ralaykum à tous les frères et soeurs,

cher frère Tariq,

Si je peux me permettre d’apporter ma vision à ce débat d’un point de vue purement externe sans entrer dans le vif du sujet pour lequel vous avez débattu.
La manipulation des médias à travers cette émission de divertissement de l’image du frère Ramadan, en effet chacun est venu faire la promo de son livre aussi bien PPDA que Benamou en utilisant l’image de Ramadan ceci est un fait je ne vais pas entrer dans une explication détaillée, par ailleurs M Benamou est peu connu par la masse ceci fut un privilège pour lui d’avoir débattu avec le frère Ramadan.

Si je peux me permettre de donner un conseil ceci à titre personnel "Frère Ramadan choisissez les émissions de façon stratégique et notamment les personnes invitées sur les plateaux" je pense que Dieu nous a permis d’avoir accès aux médias sachons les utiliser pour le rappel et ne nous laissons pas nous laisser exploiter.

Salam ralaykum

En effet, on s’attend toujours aux mêmes questions stupides, aux mêmes réflexions débiles, et au même sens de l’humour lourd à la Thierry Ardisson, le roi du deux poids deux mesures.
Finalement et au fil du temps, tout ceci devient lassant et ennuyeux à en mourir.
A titre personnel ; je ne crois pas que c’est à travers ce type d’émission qui débilisent de plus en plus de monde Hélas, qu’il y a la moindre possibilité de les sensibiliser au sens de la vie de la raison et de la sagesse, c’est du moins ce que je comprends de votre démarche (pédagogique).
Pour ma part je préfère mille fois aller à l’une de vos grandes conférences ou l’on peut croiser de grands esprits, tels que Michel Collon, ou Alain Gresh et tant d’autres...
Pardonnez-moi d’être aussi directe, c’est sans doute du au fait que je ne possède plus de télé chez moi depuis de nombreuses années, et que votre site m’a donné accès à des images que je ne souhaitais pas regarder.
Je me permets d’exprimer ainsi le fond de ma pensée, car cette vidéo a attéri dans ma boite mail, au moment ou je regardais une vidéo sur l’attaque de la flotille, et tout ceci me met en colère, et je vous avoue qu’au bout de cinq minutes de visionnage, je l’ai expédiée dans la poubelle de mon ordinateur, car la vue de Thierry Ardisson me révulse.
Avec tous mes sincères respects Monsieur Ramadan.
Amel Indira

AssalamouAlaykoum

Chers freres et soeurs, on aime tous notre frere Tariq pour ce qu’il dit, ce qu’il ecrit et ce qu’il fait. Cependant il ne faut pas tomber dans l’admiration qui frise la beatitude, et je crois que le meilleur moyen de nous rendre service et de rendre service a notre frere Tariq, c’est d’exercer envers son discours un esprit critique, c’est notre responsabilite de ne pas etre simplement des machines a applaudir, je ne crois pas que frere Tariq a besoin de nos eloges et applaudissements, mais je crois que s’il a ouvert ce site aux commentaires c’est pour stimuler et recueillir une reflexion critique.
Ceci dit voici mon commentaire sur l’emission.
Je pense que Tariq Ramadan a ete mis sur la defensive en ce qui concerne sa participation sur PressTV qui est une chaine iranienne, au point qu’il a senti le besoin de se justifier et emettre des critiques sur l’Iran. Comment il en est arrive la ? c’est en s’aventurant sur le terrain de proposer une solution pour les palestiniens : Un seul etat au lieu de deux etats. Le ruse George Benamou a saute sur l’occasion pour dire que ce n’est pas possible car demographiquement les juifs seront marginalises et que de fait cet etat unique deviendra une espece de "dictature islamique", et de la il enchaine sur l’Iran et change le sujet qui devient "Suportez-vous l’idee que l’Iran devienne un etat laique ?".
Je trouve que George Benamou a pu de facon tres habile detourner la conversation qui etait centree sur les palestiniens et Israel vers une conversation centree sur l’Iran et l’appartenance de Tariq Ramadan a la "sphere iranienne" de par son emploi a PressTV.
Tariq Ramadan s’est meme enerve , ce qui est rare, car il a senti la discussion lui echapper .
Donc en conclusion mon conseil au frere Tariq lors de futurs debats autour de cette question palestinienne c’est de rester concentre sur les mefaits d’Israel, sur les crimes d’Israel , sur l’occupation, sur le non respect de la legalite internationale d’Israel etc ...
En ce qui concerne la solution pour les palestiniens pourquoi ne pas dire simplement qu’ils sont capables de decider ce qui est meilleur pour eux, un etat, deux etats .. et qu’on n’a pas de lecons a leur donner.

Wa Allahou A3lam

Abou Ahmad

SALAM

JE NE SAIS PAS SI VOUS ALLEZ LIRE CE MESSAGE.MR RAMADAN

félicitation pour votre prestation,
vous avez su faire passer des messages, en tout cas à ceux qui sont déjà convaincu que ; quasi systématiquement un pays est hors la lois, ou au dessus de la loi international sans qu’aucunes critique virulente et donc sanctions ne sois prise à son encontre : j’ai nommé Israël.

J’imagine que cet exercice est difficile surtout quand un T.ardisson assène des détails " confirmant sournoisement" les dires du " sioniste pro palestiniens" qui dit au passage est un terme qui ne veut rien dire !

Seul bémol, vous avez eu a faire a un benamou qui n’as pas la même honnêteté intellectuelle que vous. et vous vous êtes laissé prendre au piège de l’argument préféré des sionistes : l’iran, je m’explique
( bien que je pense que vous m’ayez compris.)Gardons à l’esprit que :
Iran = république islamique
Israel = République Juive ( judaique )

son argument à notre "ami" sioniste pro palestinien est de dire :
Pourquoi demander à Israël de faire plus qu’un IRAN ?"
ce a quoi il aurais fallu répondre (je pense) :
" tout le monde s’accorde à dire que L’iran est une dictature islamique, fasciste ect ? si il accepte cela
( Même si vous Mr Ramadan ne le pensez pas...)il aurais fallu Lui poser ensuite l’affirmation suivante :
Donc en copiant le modèle Iranien( un état juif pour un peuple juif )et en défendant ce modèle, vous avouez que ISRAËL est un état tout aussi Fasciste que L’ Iran selon votre grille de lecture ?"
Mais vous ne pouviez pas le dire vu qu’ardisson vous à "piégé" en disant que vous travailler pour l’Iran. et il aurais fallu conclure en disant "que ISRAËL" du moins son gouvernement actuel veut Rayer La Palestine de la carte "

Dommage vous aviez le dessus, et sur le fil " grâce ou plutôt a cause de Ardisson ces sionistes pense avoir gagné.

L’attitude de Benamour est insane, tu sais cultiver la patience et la justesse de tes mots en sont les fruits.

salamou wa alycoum je ne sais pas comment vous faite pour garder votre calme, je deviens fou dérriére mon écran ! la stratégie médiatique est toujours la meme : commencer par dénoncer le """"fiasco""""" de l’attaque israélienne au lieu de parler de "crime contre l’humanité " et ce pour donner l’impréssion d’une sois disante neutralité puis ensuite mettre en évidence qu’il faudrais deux états pour la sécurité d’israel !!!! autrement dis les milliers de paléstiniens humiliers qui meurent actuellement on s’en fou !! mais l’éventuelle communautée juive qui serait minoritaire dans un état de droit,ca c’est le drame supréme !!!! qu’Allah munissent tous les désireux de justice, d’endurance et de force. aujourd’hui le deux poids deux mesures est flagrant seul les complices d’un systéme injuste et oprésseur ne le voient pas qu’Allah vous donne de la force ainsi qu’a tous les musulmans et tous les justes de cette planéte wa salamou wa alycoum

Salam mon frère,

Que veulent-ils nous apprendre cette fois-ci (voir troisième volet de l’invitation (avec l’aide soignante) ?
Est-ce les signes culturels figurant en arrière-plan (la Tour Eiffel, la croix et le chandelier qu’il me semble avoir aperçu à un moment donné) ?
A force de vouloir comprendre, je ne comprends plus rien.

Salam,

A propos de la deuxième vidéo, celle qui concerne la laïcité, vous avez bien fait, cher frère, de refuser de répondre par oui ou par non. D’abord parce que vous n’étiez au tribunal. Ensuite, parce que ce concept n’est pas de chez nous. Je me rappelle une citation du Feu Hassan II :" un pays musulman ne peut être laïc et s’il se dit laïc c’est qu’il n’est pas musulman car le droit musulman nous colle à la peau...."

Il est clair que la question d’ Ardisson sur l’engagement de TR dans une chaîne privée iranienne avait pour but de préparer
un boulevard à l’arrogant Benamou afin que celui-ci essaie de "coincer" TR.
Mais al-hamdullillah, TR n’est pas tombé dans le piège du "sioniste propalestinien" (sourire) et du "catholique" non moins sioniste.

Si j’étais conspirationniste je dirais que Ardisson et Benamou se sont concertés avant l’émission, ce n’est d’ailleurs pas improbable du tout.

Cher frère,
Je voudrai dire que la laïcité telle que définie par l’Occident est à mon humble avis, islamiquement "un guet-apens à la recherche de la Vérité absolue ".
Puis-je développer ce propos ?
Dans ma relation aux autres, je me mets toujours à l’esprit que je doive les considérer comme des "عيال الله", mais comment comprendre ce verset qui comporte une vérité profonde sur le rapport avec nos frères dans l’humanité et doublement frère dans le monothéisme ("à dimensions variables" certes ;-)...) : ولن ترضى عنك اليهود والنصارى حتى تتبع ملتهم
« et les Juifs et les Chrétiens ne seront satisfaits de toi que lorsque tu suivra leur religion » non pas la religion monothéiste qu’Allah leur a révélé mais leur religion.
Hors si nous en sommes arrivés à ce schéma et ce cadre de la laïcité qui nous permet de vivre sans trop de soucis apparents, c’est parce qu’ils (juifs et chrétiens et ensuite chrétiens entre eux) ne pouvaient pas trouver autrement pour ne pas s’entretuer. C’était la seule alternative car les deux nouvelles religions humaines ne pouvaient absolument pas survivre lorsqu’elles étaient exposées et pratiquées en pratique (trop de contradictions dans les religions humaines...mais le temps peut s’allonger avant que les humaines ne puissent s’en apercevoir).
Nous avons absolument les mêmes soucis en tant que musulmans mais un peu moins exacerbés.
Ce que je souhaite dire, c’est que la laïcité est en finalité un cadre créé historiquement en réaction au résultat de la pratique de religions modifiées à cause de la manipulation humaine et en cela, en réaction à la subversion humaine vis à vis de la volonté divine.
Les humains ont, en quelque sorte, neutralisé (et en cela, c’est une bonne chose) les effets de leurs (de leur ancêtres) immiscions dans les décisions divines concernant le destin de l’Humanité.
Devrions-nous dés lors et pour autant, aller dans ce sens de manière absolue et continuer à choisir et défendre cette "solution" ?
N’est-elle pourtant pas une réaction aux actions humaines et non un choix pour la Vérité ? Choix basé sur une réflexion pour la recherche de la Vérité.
Je ne suis pas tellement convaincu du bien fondé de la poursuite dans ce cheminement !
La laïcité ne doit-elle pas être une solution temporaire qui calmerait les esprits avant que les humains ne puissent entamer à nouveau et ensemble une nouvelle quête pour la Vérité à travers un étalage des pratiques de chaque religion devant la Raison seule détentrice du pouvoir de discernement ?
La religion est une chose qui a besoin d’être visible, extériorisée pour cerner le côté réellement divin du côté superficiel lié à l’humain.
Il ne faut pas vouloir étouffer l’expression religieuse car en cela, et indirectement, nous allongeons le chemin vers la Vérité et nous augmentons les probabilités de perdition.
Un musulman a le devoir de rappel envers ses semblables en paraissant et en étant en complète harmonie avec l’Ethique :
كونو لنا دعاة صامتين ,بأعمالكم
La laïcité ne veut pas permettre cela car dans ce schéma on s’apercevra rapidement des inconvénients de chaque religion (y compris la notre et l’exemple de la burqua non islamique ainsi que des terroristes n’est pas loin de l’idée).
Les musulmans n’ont pas peur (d’ailleurs, ils ne font qu’encaisser ;-) les coups bas des autres en ce moment) de se voir reprocher réellement certaines pratiques (qui au passage ne sont pas toujours très islamiques) mais est-ce qu’une religion comme le judaïsme peut-elle être aussi sujette à des critiques (provenant de non juifs) basées sur la rationalité et sur la Raison ?
Puis je, par exemple, chercher librement une explication des actions de Tsahal vis-à-vis des autres dans le Talmud sans être taxé d’antisémite ?
Pourrais-je, critiquer les pratiques pédophiles de certains prêtres et lier cela (objectivement et avec des arguments fondés bien entendu) au célibat imposé sans être taxer d’anticatholique... ?
J’ai l’impression que la laïcité protège, d’une certaine façon, les défaillances humaines dans les choix religieux en donnant l’apparence de protéger les obédiences de tout un chacun !
La laïcité étouffe le débat « real time » et sur le terrain des pratiques religieuses qui nécessite que chacun puisse extérioriser ces croyances librement.
Si un humain avec un cœur vierge et sans influences antérieures, aperçoit clairement les pratiques religieuses extériorisées de chaque communauté, ne serait-il pas interpellé davantage par leurs côtés humains (et inhumains), superficiels et absurdes qui caractérisent leurs inconvénients ?
Je n’aurai jamais la chance de voir les faiblesses des croyances ayant rapports aux divins car elles me seront toujours cachées par le cadre de la laïcité sous prétexte de protéger les gens qui les portent.
En voulant protéger et instaurer l’entente commune des humains par la laïcité, nous avons étouffé les critiques sur les choix humains en termes de croyances portées sur le divin.
Bizarrement, la seule croyance (et c’est une croyance…) qui ressort fortifiée du cadre laïc est l’athéisme qui obtient gain de cause jour après jour au profit des autres croyances et s’en sort de cette neutralisation complètement bénéficiaire du seul cadre qu’elle accepte : une liberté humaine sans direction et où la guidance divine est absente.
La laïcité est une solution temporaire qui doit avoir pour but secondaire de protéger l’entente commune mais son but primaire doit être, à mon avis, de propulser et motiver les nouvelles mentalités modernes à une recherche de la Vérité basée, entre autres, sur l’observation objective (guidée par la Raison) des différentes pratiques religieuses extériorisées afin de filtrer les croyances qui mèneront à la mort et l’absence spirituelle et à la perdition dans les sentiers de l’ignorance.
Puisse Allah vous garder pour nous comme un guide vers Lui.
لّا إِلَهَ إِلاَّ أَنتَ سُبْحَانَكَ إِنِّي كُنتُ مِنَ الظَّالِمِينَ

Moi, à la fin, avec la femme qui aide les vieux, j’en aurais profité pour dire : voilà un vrai problème des sociétés modernes !! de la France... Les politiciens instrumentalisent l’islam pour faire peur de l’étranger alors qu’à l’intérieur, le vieux français se noie dans son urine...
C’est pathétique, significatif de tout ce qui ne va pas !

Salam,
M. Ramadan,
la solution que vous proposez du conflit au proche orient manque de profondeur à mon avis. Pourquoi la solution de deux états n’est pas fiable ? Et la création d’un seul état pour juifs et musulmans aujourd’hui n’est pas crédible pour beaucoup ... bref je ne vous ai pas trouvé convaincant sur ce point.

Mes salutations.

je tien .a souligner concernant ce débat.que ce ardisson est sélective en ce qui concerne les invités qui ont opposés tariq ramadan .qui sont d’ailleurs eux aussi séléctive en matieres d’histoire .notament l’histoir de l’islam.le monsieurs regrette qu’il n’y pas de gouvernance laique en Iran .en s’arrogant et en imposant a tariq de la prononcer(laicité).et il n’ya qu’une voi de gouverner c’est celle de la laicité.d’ailleurs tariq la bien repondu .en affirmant que ce concepte dans les pays arab na engendré que les dictatures et restreindre les libertés .et qui a eté .bien entendu. un moyen d’intrusion .pour l’occident .dans les pays musulman.pour bien faciliter la tache d’exploitation.d’autans plus .la realité du probleme palestiniens etais entamé. dans ce débat.d’une facon partielle et non pas substantielle. systematiquement pour changer la perspective .et toujours au profit d’israel .d’aiileur.l’invité est un sioniste sans ambiguité .je retourne au final .en preposant .un vedio qui prouve que ardisson est un islamophobe et pro-sioniste. http://www.youtube.com/watch?v=x9KB...

Pourquoi ne jamais parler de l’aspect économique ?.L’origine de toute guerre ?!.
Khadija

Salem aleykoum,

j’ai vue l’émission ,il y a des choses que je savais pas sur lui et que j’ai apprise .

masjid.fr

OUAAAAAAAAW !!! il est grave leur reportage sur Israël !!! le ton ! Mon Dieu, mon Dieu !!! c’est quoi ça ??? C’est un monde de fou... Qu’est-ce que c’est que ce mec qui parle en voix off comme un jeune ado abruti qui croit qu’il a tout compris au monde et qui se croit drôle en plus !!! c’est quoi ces gens ???

Contente de pas voir la télé depuis des années... C’est un supplice de voir ces émissions... si ce n’était pour te voir Tariq !!!
ouaaaw, je suis soufflée... comment font les gens qui regardent cette télé de m... ??? Société de dégénérés ! monde malade...

"JE SUIS UN SIONISTE PROPALESTINIEN"

Normalement la réponse aurait dû être :
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Moi, je suis une nazie antiraciste !!!

WOUHOUUUUUUU vive le non-sens !!!! vive le CHAOS !!!

Salamouhalaikoum,
mon message n’a rien avoir avec cette vidéo mais juste un point connaissez vous La députée arabe israélienne HANIN ZOABI qui a été en partie témoin de l offensive sur la flotille et elle a témoigné a Knesset,je ne vous dit pas ,la pauvre ça a chauffé....agressivité verbale ect... : et bien Israél veut maintenant lui retirer son poste et peut-être même sa nationnalité Israélienne....c’est grave...
Voilà jusqu ou peut aller Israél....Israel fait ce qu il veut....et maintenant il y a des photos publiées d ’elle où l on peut lire:terroriste...

ESSALAM ALEIKOUM

MR TARIK RAMADHAN je le connais à travers ses conférences et débats , et en tant que musulman j’adhère à sa façon de voire les choses ,mais pour cette fois je suis content de voire MR Georges-Marc Benamou , cet algérien né le 30 Mars 1957 à SAIDA et qui nous appartient par ses origines, et Mr Patrick Poivre d’Arvor que j’admire beaucoup. En dehors de tout jugement sur le contenu des thèmes qui ont été traité dans cet émission j’ai senti une convergence des trois invités sur pas mal de points et ce genre d’émission, me rassurent et me met à l’aise quant à l’évolution de la pensée de la majorité de ceux qui assistent de prés ou de loin aux débats critiques que les démocraties occidentales ont su valoriser l’importance et la portée .Mais par contre ce qui m’a le plus choqué c’est le témoignage de Mme Sophie Lagarde qui me laisse sidéré devant l’égoïsme de nos sociétés modernes en occident, et qui gagne nos villes en partie , et le rejet des personnes âgées .J’ai ma belle mère qui vie chez moi en Algérie ; elle a 75 ans et je vous jure qu’il ya des moments ou elle me crie au visage pour me dire ce qu’elle pense de moi et au lieu de m’énerver je rie car j’aime ses réflexions qui me rappelle ma mère qui avant de mourir (allah yerhamha)me disait « écoute mon fils ta belle mère est seule ne la laisse jamais tomber »derrière ces paroles je sentais le poids de la responsabilité que j’avais sur le dos car l’Islam est intransigeant quant au respect de la dignité humaine ,et les parents viennent en premier on doit les accompagner durant leur vieillesse avec amour et respect et ne jamais les quitter ,jusqu’au moment ou ils doivent ,par la volonté de DIEU nous dire adieu. Je voudrai appeler mes frères et sœurs de confession musulmane en occident et ailleurs d’aller vers les personnes âgées quelque soit leur confession ou leur couleur et sans distinction aucune et qui n’ont pas d’enfants ou ne reçoivent pas l’attention voulue de leur progéniture, pour les soulager et répondre quand cela est possible à leurs attentes ,car notre prophète Mohamed le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « Ô vous les gens ! Votre Seigneur est unique et votre père est unique ; vous descendez tous d’Adam et Adam provient de la terre. Assurément, le plus noble d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux, et l’arabe n’a pas plus de mérite que le non-arabe sauf s’il se distingue par la piété. » Authentifié par Albâny dans At-targhîb wa At-tarhîb.
Je prie pour qu’ ALLAH protège ,le juif ,le chrétien le musulman et tous nos frères dans l’humanité et protège notre univers .
ESSALAM ALEIKOUM

1- L’équation d’un seul état contestée par le sioniste (c’est lui-même qui s’identifie comme tel) Benamou , sous le prétexte que les juifs deviendraient tôt ou tard une minorité, camoufle une vérité et fausse totalement les données. En effet on n’est pas dans un pays juifs quelque part sur la planète et qui se trouve brusquement envahi par les musulmans, les arabes ou les martiens et où un tel peuple risque de perdre sa suprématie ou son identité, mais en une terre arabe connue sous le nom plusieurs fois millénaires : la Palestine.

La Palestine qui a été envahie effectivement par des juifs qui sont venus des quatre coins de l’Europe et d’ailleurs. À coup de boucheries et de massacres infinis, de soutien inconditionnel occidental tous azimuts, ils ont fini par former un état ou plutôt un arsenal d’armements.

Tous les citoyens de ce nouvel état, qui a « rayé » la Palestine, sont aujourd’hui détenteurs de deux ou plusieurs nationalités occidentales à la fois. Par conséquent si les arabes ou les palestiniens restent majoritaires, ça serait tout à fait normal et ce n’est pas de leur faute. Les juifs en France, dans d’autres pays européens, occidentaux et ailleurs sont minoritaires et ça ne les empêche nullement pas de bien vivre, d’être puissants et même de se trouver carrément au pouvoir.

Alors si M. Benamou et tous ses semblables pensent que ça ne serait pas de même en Palestine arabe et musulmane ou dans n’importe quel pays arabe ou musulman ou autre, ils ne peuvent en aucun cas avoir une autorité morale quelconque d’imposer à tout peuple du monde la forme ou la procédure à suivre avec ses minorités et encore moins si ces minorités sont juives. Si les européens se sentent un complexe de culpabilité envers les juifs, il n’est pas de justice de lâcher une partie de ces derniers sur les arabes et les musulmans et ainsi empêcher par tous les moyens leur développement. Chose d’ailleurs qui profitent bien aux uns et aux autres, aux occidentaux juifs ou non juifs, sur tous les tableaux et particulièrement sur l’économique. Toutes les ressources des arabes sont pratiquement « sous saisie » et ainsi toute possibilité de progrès ou de renaissance reste nulle.

Par conséquent ni la Palestine n’est une terre européenne, ni les arabes ou les musulmans ne sont coupables de quoi que soit envers leurs minorités juives ou les juifs en général.

2- Parler de l’Iran et le comparer à « l’état sioniste » c’est faire preuve d’une arrogance intellectuelle monstrueuse. L’Iran est un pays dont les racines dans la région font partie intégrante de toute l’histoire, alors que l’état sioniste créé en 1948 reste un organe étrange qui ne peut en aucun cas être intégré dans le corps de la région. D’autant plus qu’il se veut le puissant « gendarme » qui dicte aux peuples arabes et musulmans le meilleur moyen de se tenir hors de l’histoire les réduisant à une valeur nulle pour sa tranquillité ou ce qu’il appelle sa sécurité.

Les intellectuels français n’ont pas à juger de ce qui convient ou non à un pays musulman ou arabe, quel système, quel genre d’état et s’il doit être laïc ou non. Et si les intellectuels français n’ont pas une telle autorité morale, beaucoup moins ont les intellectuels juifs sionistes.

Par contre ces intellectuels français, d’un bord ou de l’autre, peuvent écrire, parler fort et critiquer leurs gouvernements successifs pour leur politique de domination à tout prix des peuples arabes, musulmans et autres. Ils peuvent surtout exiger de leur gouvernement de cesser de fournir tous les moyens de destructions massives aux sionistes en Palestine et cesser de couvrir leurs crimes de guerre et leurs crimes contre l’humanité. Ils peuvent aussi réclamer le retour des sionistes dans leurs pays respectifs d’origine, comme la Pologne, l’Allemagne, l’Ukraine, la Biélorussie, la Russie et même les États-Unis. Oui exactement comme l’a affirmé tout dernièrement Helen Thomas aux Etats-Unis.

3- Nous les arabes et les musulmans, dans nos terres, nous avons beaucoup de problèmes, mais le plus grand est, sans aucun doute, celui qui nous a été exporté par l’Occident : Celui de la création de l’état sioniste. Tout le reste, les dictateurs, l’interprétation des valeurs religieuses, la liberté des hommes et des femmes, la burka ou le voile et enfin les considérations morales et sociales tous en découlent. Et on ne peut permettre à celui qui nous a créé tous ces problèmes de nous donner conseils ou leçons.
.

bonsoir MR ramdan
s’il y avait trois personne comme vous dans chaque pays occidental
l’amour et la comprèhension pronera entre toutes les religions .
moi et maman et mon pére on vous aimes bcp
dieu vous garde

Bonjour j’ai 7ans edemis je m’appelle Jibril.Je croix en Allah.Je souhaite la pée pour touse.Anrvoir.

Salam mr Ramadan

Je voudrais vous dire que je vous connaissait simplement de nom ou de réputation et que je vous ai découvert grace a internet. J’ai pu suivre certaines conférences que vous avez tenu ainsi que des débats. A partir de cela je me suis fait une opinion et vos idées sont celles que je voulais entendre depuis très longtemps mais jamais personne n’avait cette élocution et cette intelligence dans le dialogue. Voila, vous m’avez vraiment ouvert les yeux sur beaucoup de choses et je vous soutient complètement dans ce que vous faites. Merci et bonne continuation.

Un joyeux bonhomme explique qu’un Etat bi-national ne pourrait exister car les Moyen-Orientaux sont un peuple sauvage, incapable de faire autre chose que produire des enfants (contrairement au grand peuple juif qui a déterré la civilisation du désert), et qu’ils sont intrinsèquement violents et antisémites, et vous restez comme ça, sans réagir ? M. Ramadan, tâchez de soulever les points les plus cruciaux, s’il-vous-plaît.

Bonjour Mr Ramadan
je suis de tout coeur avec vous votre combat est legitime
Les personnes qui debatent avec vous pensent que vou etes agressif alors que vous ne faite que defendre ce qui est juste , il vous traite de fondamentalist , c’est faux.Bon courage a vous dans cette lutte.
Mr Ramadan je voudrai bien savoir ce que vous pensez d’une elite qui semble est implantée un peu partout dans le monde : en orient, en occident qui a pour principal lieu de culte et d’instruction l’egypte au caire et qui dirige et veulent voir etablir un nouvel ordre mondial, je voudrais savoir qu’est-ce que vous pensez à propos de tout ça, la franc-maçonerie,je trouve dommage que ce soit un tabou de parler d’eux , certain dise qu’ils representent un danger pour l’humanité et que les politiques y sont associés ...surtout sur le net
C’est effrayant.
merci d’avoir lu mon message ! Bon courage encore une fois !

Salamun alaykum cher frère Tariq,
Je suis d’accord avec tous les éloges qui vous sont faits, macha’Allah ; j’aimerais juste oser faire une petite critique :
vous serait-il possible de "baisser le ton" quand vous passez à la télé ou à la radio en Occident ? tout en exprimant les mêmes choses bien sûr, sans changer en rien le contenu, juste en "adoucissant" l’apparence de votre discours, ou plutôt de la manière dont vous l’articulez. C’est une question de culture peut-être.. Et je comprends qu’il est difficile, quand on est sans cesse attaqué (voire verbalement "lapidé") comme vous l’êtes depuis si longtemps, de rester zen et de ne pas hausser le ton et de ne pas avoir l’air "énervé", mais je crois que c’est un effort à faire pour obtenir une meilleure écoute de la part des auditeurs européens et non musulmans, et même musulmans d’ailleurs.

Pardonnez-moi cette critique qui se veut, je vous l’assure, très bienveillante et fraternelle.
Que Dieu vous accorde le succès dans tout ce que vous entreprenez pour Lui.

Merci monsieur Ramadan de nous éclairer avec votre savoir.

Chers Monsieurs,

chaque fois que notre frere Tariq participe à une emission, les messages d’eloge de Ramadan commence à diffuser ici et la pour mettre en exergue la qualité soutenue de son message et discours.moi aussije partage Ses points de vue aussi bien sur le plan contenant que contenu. toute fois un malaise profond commence à s’insinuer en moi meme. est-ce notre role à nous aujourd’hui dans un débat trés farouche dont le ring est l’occident dans le sens plus global du terme se reduit à des expressions types bravo Tariq, Merci Tariq. il faut que nous redevenions les sujets de notre histoire et en notre frere une grande exemplarité à mediter. notre conscience de musulman nous impose d’empreinter le chemin de notre adorable Tariq et de contribuer de la meme façon à defendre avec toute la force de notre etre les questions liées à notre communauté. soyons alors plus actifs et excusez moi mes depassements.

Assalamou aleycoum,

Juste une petite question sur le voile : Quand Tariq Ramadan (que Dieu le récompense pour ses efforts)dit que la tenue vestimentaire de la femme doit être le résultat de son choix et de son désir, est ce que cela veut dire qu’un homme ne peut essayer de convaincre sa femme que c’est justement une prescription islamique et qu’il faut le mettre et que lorsque ALLAH (AWD) ou Son Prophète (SAAWS) décident d’une chose, il n’appartient à personne d’avoir le choix (Les Coalisés, v. 36).

BarakALLAHOU fikoum.

Bonjour,
Je tiens à remercier Mr Ramadan pour tout ce qu’il fait.
Malheureusement, ses interlocuteurs essayent de le piéger pour plus choquer que de venir au fond du sujet ce qui le laisse tout le temps sur l’offensive.
La question sur l’Iran était un piège pour faire dire à Dr. Ramadan ce qu’on peut pas dire et il a bien répondu en mettant les points sur les i.
Mes respects à ce grand Monsieur qui restera à jamais dans les mémoires.

Une petite question à Mr Tariq Ramadan, je suis Démocrate Algérien et je voudrais lui demander ceci :
Il dit qu’il est réformateur et qu’il prône un islam tolérant et ouvert....Ce combat pourquoi il le mène uniquement dans les pays européens qui ne manquent pas d’ouverture ? pourquoi il ne servirait l’islam en menant son combat dans les pays musulmans ? Lui qui réclame le droit d’affirmation et prédilection de l’islam en Europe et à travers tout le monde, acceptera t-il qu’un chrétien puisse prédir pour le christianisme dans les pays Arabes et musulmans ? Lui qui réclame le droit de construire des mosquées dans l’occident, accepte -il que les juifs et chrétiens puissent construire leurs lieux de cultes dans ces pays musulmans ? Le combat pour la tolérance doit autre aussi mené chez soi, sinon c’est de la pure manipulation..c’est comme disait ce proverbe Arabe HAQOUN YOURADOU BIHHI BATILOUN ’User du bien pour faire du mal’. Merci à Caroline Fourest pour son combat et son courage.

SALAMALIKOUM cher frere Tariq ;

Ce debat a traité principalement de l’etat d’Israel faisant blocus aux aides pour la Palestinne...Ce sujet la n’aurais pas du etre soulevé en compagnie de personnes qui n’ont que vague idee...Leurs niveau de connaissanceS inferieure aux votre a tiré legerement vers la moquerie...PPDA ne c’est meme pas rendu compte qu’il soutenais les memes propos que vous sous d’autre mots...Tandis que Benamou et Ardisson ce sont contenter de faire la sourde oreille en vous coupant la parole pour ne pas laisser vos propos les reduirent a l’état d’imbécile et ignorant qu’ils sont....

Avec tout mon respect et mon admiration je trouve que debattre avec de gens plus savant vous va mieu... :)